Expériences avec Poroton S9 ou T9

Alors, réveillons-les une fois de plus

Le sujet m'intéresse aussi.

Chez notre maître d'œuvre, nous recevons en standard une brique T9, non remplie. Récemment, nous sommes allés chez nos nouveaux voisins, qui ont installé la même brique du même maître d'œuvre, et nous avons été surpris de la mauvaise isolation phonique de la maison. On pouvait entendre les voitures dans la cage d'escalier depuis l'extérieur. Il faut préciser que l'isolation de la toiture n'était pas encore complètement posée à l'intérieur et que la brique était mortierée et non collée. Partout il y avait de larges joints de mortier.
Depuis, nous avons envisagé de proposer la brique T9 avec un remplissage en perlite. D'où la question ici.
Cependant, notre maître d'œuvre ne veut pas l'installer, prétendant une mauvaise expérience lors de la pose. Le remplissage pourrait s'effriter, travail supplémentaire, etc. Il l'a donc proposé, mais j'imagine avec un "supplément de peur" conséquent. Ils demandent 7 750 € pour notre maison de près de 200 m² habitables chauffés, 2 étages complets. Comme je l'ai dit, cela me semble extrêmement élevé.
Y a-t-il des avis / expériences à ce sujet ?
Nous avons donc commencé à réfléchir et envisageons plutôt de passer à la norme Kfw55 pour 8 250 €. Nous y gagnerions beaucoup plus, meilleure isolation, etc., et une brique T8 au lieu d'une T9, certes non remplie et probablement avec les mêmes propriétés (friable, mauvaise isolation phonique). Et oui, la T8 suffit, le conseiller en énergie l'a calculé. La différence entre T8 et T9 devrait être minime, ce que l'on économise là-dessus, on le paie en une isolation phonique encore pire et des nervures plus fines = friable.
Nous sommes situés près d'une route, c'est pourquoi nous aurions aimé faire quelque chose ici. Mais pour ce prix, cela ne vaut vraiment pas la peine. D'autant plus que je ne sais pas si la promesse de -3 dB pour les briques en perlite sera vraiment respectée. 3 dB semble peu, mais cela signifie 100 % de son en moins à la même fréquence.
Qu'en pensez-vous ?

Tu vas toujours t'en vouloir si tu ne prends pas les pierres remplies et que tu entends une voiture dans ta maison.

Pour les coûts, tu peux quand même demander quelle est la différence de prix.

Y a-t-il chez vous uniquement des pierres remplies de perlite ou aussi des pierres avec de la laine de roche ? Peut-être vaudrait-il aussi la peine de considérer des pierres plus épaisses, par exemple 42,5 au lieu de 36,5.

Je suis justement en train de regarder ceux avec de la laine minérale. Mais je suppose qu'ils ne sont pas beaucoup moins chers. Et 7000€ c'est vraiment trop pour moi, d'autant plus qu'ils n'ont même pas une meilleure valeur d'isolation thermique. J'ai trouvé une autre solution. J'ai comparé 3 fabricants de briques et constaté que la T9 a une densité brute et une résistance à la compression nettement meilleures que les autres. Elle est meilleure de 2 classes de résistance. Avec la même valeur U. Plus la densité brute et la résistance à la compression sont élevées, meilleur est le coefficient d'isolation phonique. Donc, on optimise simplement en choisissant maintenant cette brique (ThermoPlan S9). Ça ne nous coûte pas un centime de plus. Ce n'est peut-être pas aussi efficace que du pérlite rempli, mais ça ne coûte rien non plus et ça devrait être un bon compromis.

3db klingt wenig, ist aber 100% weniger Schall bei gleicher Tonfrequenz.

Faux. C’est 50 % de moins — ou 100 % de plus, si l’on part du point le plus bas — et de plus, par « Schall », on entend l’« intensité sonore ».

Plus la densité apparente et la résistance à la compression sont élevées, meilleur est la valeur acoustique.

La résistance à la compression n'a pas d'importance - elle ne fait que corréler approximativement avec la densité apparente. Le son est mieux absorbé par une grande masse. Haute densité apparente ==> haute masse ==> bon absorbeur de son