पोरेटॉन S9 या T9 के अनुभव

तो चलो फिर उन्हें फिर से जीवित करते हैं

मुझे भी यह विषय रुचिकर है।

हमारे जीयू में स्टैंडर्ड के तौर पर एक T9 ईंट मिलती है, बिना भरे। हाल ही में हम अपने नए पड़ोसियों के पास गए, जिनके घर में वही ईंट उसी जीयू से लगी थी, और हम हैरान रह गए कि उनके घर में कितना आवाज़ आती थी। सीढ़ीघर में बाहर से गाड़ियों की आवाज़ सुनाई देती थी। इसका कारण यह है कि छत की इन्सुलेशन अंदर से पूरी तरह नहीं लगी थी और ईंटें मोर्टार से लगी थीं, चिपकाई नहीं गई थीं। हर जगह बड़ी मोर्टार की दरारें थीं।
तब से हमने सोचा है कि T9 को पर्लाइट फिलिंग के साथ ऑफर किया जाए। इसलिए यहाँ सवाल है।
लेकिन हमारा जीयू इसे लगाने को तैयार नहीं है क्योंकि उन्होंने इसके इस्तेमाल में खराब अनुभव बताया है। फिलिंग गिर सकती है, अतिरिक्त काम करना पड़ेगा, आदि। इसलिए उन्होंने इसे ऑफर किया, पर मुझे लगता है कि वह डर के कारण ज्यादा कीमत लगाई है। वे हमारे लगभग 200 वर्गमीटर गर्म रहने वाले घर (दो पूर्ण मंजिल) के लिए 7750€ मांग रहे हैं। जैसा कि मैंने कहा, यह मुझे बहुत ज्यादा लग रहा है।
क्या यहाँ कोई राय / अनुभव है?
अब हम सोच रहे हैं कि 8250€ में Kfw55 विकल्प अपनाना चाहिए या नहीं। इससे हमें ज्यादा फायदा होगा, बेहतर इन्सुलेशन इत्यादि और T9 की बजाय T8 मिलेगा, जो भी बिना भरा होगा और शायद वही गुण रखने वाला होगा (टूटने वाला, खराब ध्वनि अवरोधक)। और हाँ, T8 पर्याप्त है, ऊर्जा सलाहकार ने यह गणना की है। जहाँ T9 और T8 में फर्क थोड़ा होगा, जो बचत होती है वह खराब ध्वनि अवरोध और पतले हिस्सों के कारण टूटने की कीमत पर मिलती है।
हम सड़क के पास रहते हैं, इसलिए कुछ बेहतर करना चाहते थे। लेकिन इतनी राशि के लिए यह सही नहीं लगता। खासकर मुझे नहीं पता कि पर्लाइट ईंटों के लिए माइनस 3db का वादा सच में पूरा होगा या नहीं। 3db कम लग सकता है, पर यह समान टोन फ़्रीक्वेंसी पर 100% कम ध्वनि है।
आप लोग क्या सोचते हैं?

तुम हमेशा नाराज रहोगे जब तुम भरे हुए पत्थर नहीं उठाओगे और अपने घर में एक कार की आवाज सुनोगे।

खर्चों के बारे में तुम पूछ सकते हो कि कीमत में कितना फर्क है।

क्या आपके यहाँ केवल पर्लिट से भरे पत्थर मिलते हैं या स्टोन वूल वाले भी? शायद मोटे पत्थर लेना भी विचार करने लायक होगा, जैसे कि 36.5 के बजाय 42.5।

मैं भी अभी वहीं हूँ, मिनरल वूल वाले लोगों के साथ। लेकिन मैं मानता हूँ कि वे ज्यादा सस्ते नहीं होंगे। और 7000€ मेरे लिए सच में बहुत ज्यादा है, खासकर जब बेहतर थर्मल इंसुलेशन भी नहीं है। मैंने एक और समाधान ढूंढा है। मैंने 3 ईंट निर्माताओं की तुलना की और पाया कि एक T9er की कच्ची घनता और दबाव सहन क्षमता दूसरों से काफी बेहतर है। यह 2 ताकत वर्गों में बेहतर है। समान U-मूल्य पर। जितनी बेहतर कच्ची घनता और दबाव सहन क्षमता होगी, उतना बेहतर ध्वनि मान होगा। तो हम बस इसे इस प्रकार अनुकूलित कर रहे हैं कि हम अब यह पत्थर चाहते हैं (ThermoPlan S9)। इससे हमें कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं लगेगा। शायद यह पर्लिट से भरे हुए जितना लाभ न दे, लेकिन यह भी कुछ खर्च नहीं करेगा और एक अच्छा समझौता हो सकता है।

3db klingt wenig, ist aber 100% weniger Schall bei gleicher Tonfrequenz.

गलत। यह 50% कम है - या 100% ज्यादा, यदि हम कम आवाज़ वाले बिंदु से शुरू करें और साथ ही "शोर" से "ध्वनि तीव्रता" मतलब हो।

जितनी बेहतर कच्ची घनता और दबाव क्षमता होगी, उतना बेहतर ध्वनि मान होगा।

दबाव क्षमता का कोई महत्व नहीं है - यह केवल कच्ची घनता के साथ लगभग सहसंबंधित होती है। ध्वनि को सबसे अच्छी तरह से बहुत अधिक द्रव्यमान द्वारा अवशोषित किया जाता है। उच्च कच्ची घनता ==> उच्च द्रव्यमान ==> अच्छा ध्वनि अवशोषक