Pianist
18.03.2019 09:21:55
- #1
Bonjour à tous les lecteurs !
Récemment, comme tous les deux ans, j’ai participé à un salon ISH à Francfort. Et après un tel salon, on a toujours envie d’une nouvelle technique du bâtiment. Ma chaudière centrale au fioul (Viessmann Vitola 200) va avoir 20 ans et fonctionne parfaitement, même le ramoneur est satisfait des mesures. Objectivement, il n’y a donc aucune raison de la changer.
D’un autre côté, je me considère comme une personne responsable qui aime contribuer à améliorer les choses. Ainsi, l’année dernière, j’ai remplacé mon véhicule diesel par un véhicule au gaz naturel, et pour l’électricité, je suis passé à un vrai fournisseur d’électricité verte (Naturstrom AG). Emotionnellement, j’aimerais bien ne plus brûler de fioul à l’avenir, car je considère cela désormais comme un péché mortel.
Dans ma rue, dans une banlieue berlinoise, le gaz est raccordé. La forme de mon toit n’est pas idéale pour la solaire thermique, mais pas complètement inadaptée non plus. Il s’agit d’un toit à croupes avec faîtage nord-sud, dans lequel sont intégrées quatre lucarnes. Dans la zone centrale, on pourrait probablement installer 12 mètres carrés de capteurs des deux côtés, j’estime cela à vue de nez. En cas de projet concret, il faudrait examiner cela plus en détail.
L’espace actuellement occupé par la cuve à fioul, je préférerais l’utiliser pour un sauna personnel et me désabonner du club de sport. J’y paie 1 000 EUR par an et j’y vais rarement, faute de créneaux horaires adaptés. Mon père ferait de même, donc cela fait déjà 2 000 EUR par an. Cela permettrait de rentabiliser un sauna privé.
Il y aurait aussi de la place pour un ballon tampon suffisamment grand. Un autre aspect est le suivant : Mes principaux espaces de travail se trouvent au sous-sol. En été, ils sont en fait trop froids. D’avril à octobre, je passe du chauffage à une production d’eau chaude uniquement.
Je me demande donc : si je réalise un condensateur gaz plus solaire, j’aurai idéalement assez d’eau chaude en été et je pourrai un peu chauffer les pièces de travail au sous-sol, en consommant peu ou pas de gaz. En hiver, je consommerai probablement moins de gaz que de fioul actuellement, car une nouvelle installation est naturellement plus efficace que celle d’il y a 20 ans.
Inconvénient : je dois prendre le gaz au moment où je le consomme, et ne peux pas l’acheter quand il est bon marché. Avec le fioul, je peux stocker plus d’un an et acheter lorsque le prix baisse un peu. Actuellement, je consomme environ 3 200 litres de fioul par an pour chauffer environ 300 mètres carrés de surface habitable et utile. Cela me place déjà nettement mieux que la moyenne nationale.
Maintenant, la question cruciale : un changement est-il pertinent à ce moment ou pas ? Est-ce que mon bilan énergétique et financier s’améliorera vraiment ? Dans cinq à dix ans, je devrai en tout cas, je suppose.
Merci pour toutes les idées utiles !
Matthias
Récemment, comme tous les deux ans, j’ai participé à un salon ISH à Francfort. Et après un tel salon, on a toujours envie d’une nouvelle technique du bâtiment. Ma chaudière centrale au fioul (Viessmann Vitola 200) va avoir 20 ans et fonctionne parfaitement, même le ramoneur est satisfait des mesures. Objectivement, il n’y a donc aucune raison de la changer.
D’un autre côté, je me considère comme une personne responsable qui aime contribuer à améliorer les choses. Ainsi, l’année dernière, j’ai remplacé mon véhicule diesel par un véhicule au gaz naturel, et pour l’électricité, je suis passé à un vrai fournisseur d’électricité verte (Naturstrom AG). Emotionnellement, j’aimerais bien ne plus brûler de fioul à l’avenir, car je considère cela désormais comme un péché mortel.
Dans ma rue, dans une banlieue berlinoise, le gaz est raccordé. La forme de mon toit n’est pas idéale pour la solaire thermique, mais pas complètement inadaptée non plus. Il s’agit d’un toit à croupes avec faîtage nord-sud, dans lequel sont intégrées quatre lucarnes. Dans la zone centrale, on pourrait probablement installer 12 mètres carrés de capteurs des deux côtés, j’estime cela à vue de nez. En cas de projet concret, il faudrait examiner cela plus en détail.
L’espace actuellement occupé par la cuve à fioul, je préférerais l’utiliser pour un sauna personnel et me désabonner du club de sport. J’y paie 1 000 EUR par an et j’y vais rarement, faute de créneaux horaires adaptés. Mon père ferait de même, donc cela fait déjà 2 000 EUR par an. Cela permettrait de rentabiliser un sauna privé.
Il y aurait aussi de la place pour un ballon tampon suffisamment grand. Un autre aspect est le suivant : Mes principaux espaces de travail se trouvent au sous-sol. En été, ils sont en fait trop froids. D’avril à octobre, je passe du chauffage à une production d’eau chaude uniquement.
Je me demande donc : si je réalise un condensateur gaz plus solaire, j’aurai idéalement assez d’eau chaude en été et je pourrai un peu chauffer les pièces de travail au sous-sol, en consommant peu ou pas de gaz. En hiver, je consommerai probablement moins de gaz que de fioul actuellement, car une nouvelle installation est naturellement plus efficace que celle d’il y a 20 ans.
Inconvénient : je dois prendre le gaz au moment où je le consomme, et ne peux pas l’acheter quand il est bon marché. Avec le fioul, je peux stocker plus d’un an et acheter lorsque le prix baisse un peu. Actuellement, je consomme environ 3 200 litres de fioul par an pour chauffer environ 300 mètres carrés de surface habitable et utile. Cela me place déjà nettement mieux que la moyenne nationale.
Maintenant, la question cruciale : un changement est-il pertinent à ce moment ou pas ? Est-ce que mon bilan énergétique et financier s’améliorera vraiment ? Dans cinq à dix ans, je devrai en tout cas, je suppose.
Merci pour toutes les idées utiles !
Matthias