Bauexperte
10.01.2013 22:23:29
- #1
Bonjour Stefan,
Ce n’est pas parce que dans cette forme actuelle de société, le statut du « citoyen qui a toujours raison » occupe une position prétendument digne d’être protégée, que ta démarche est meilleure. Et – cher Stefan – j’ai déjà répondu à ta question plusieurs fois avec ce post.
Ce ne sont pas « mes » Asiatiques ; selon moi, ce sont des personnes qui sont nées par hasard sur un autre continent. Et – il s’agissait principalement du secteur intra-urbain. Mais puisque les Asiatiques – lorsqu’ils travaillent en Europe – sont rémunérés différemment des Européens eux-mêmes, la question du prix au m² / surface habitable est pour eux différente de celle des Européens. C’est – d’ailleurs – une des causes de la hausse des prix sur le marché immobilier dans les centres urbains.
Faux. Tu aurais pu à tout moment décider de rester locataire. Même la construction privée ou sociale doit un jour générer des rendements.
"Comme je l’ai dit, cela ne nous a jamais plu et d’une certaine manière cela m’a semblé être une restriction de la concurrence. Nous n’aurions pas pu acheter la maison sans nous engager auprès de ce fournisseur d’énergie pour 10 ans. J’ai finalement raconté cela à un avocat ami. Celui-ci a dit qu’il pouvait bien imaginer que cette obligation soit nulle pour deux raisons.
D’une part, elle contreviendrait à la législation de l’UE selon laquelle un choix libre du fournisseur de base doit être possible. D’autre part, il y voit des tendances à un contrat d’esclavage."
Tu as signé « sans » cette connaissance et tu ne veux pas maintenant corriger a posteriori ?
L’alternative s’appelle « logement en location » et ton « ignorance » tu aurais pu la résoudre via un avocat. Pourquoi n’as-tu pas demandé avant à ton avocat ami ?
Tu devrais être prudent lorsque tu ne peux pas prouver tes soupçons, car le notaire était / est tenu à ton égard, sinon il commet une infraction pénale.
Faux. Je suis sûr que je commets plusieurs erreurs par jour/mois/année ; je ne peux ni marcher sur l’eau, ni avoir des trous dans les mains. Contrairement à toi visiblement, je les assume et n’essaie pas de chercher le ou les coupables ailleurs.
J’ai aussi un rapport de plusieurs pages où un expert judiciaire m’a « seulement » prouvé des dégâts de 5 000 €. Pourtant, j’ai perdu la procédure judiciaire pour un montant en euros à cinq chiffres. Un juge rend un jugement – pas la justice !
Erreur – chaque juge / juge tranche exactement comme il/elle a dormi la nuit précédente. Le plaignant avait majoritairement de la chance dans le passé et rarement de la malchance. Et – grâce à la mère nature – les juges réalisent peu à peu que le plaignant n’est pas toujours l’agneau innocent qu’il prétend être.
Je ne te ferai certainement pas cette faveur. Si tu veux continuer à discuter avec moi, ce ne sera que publiquement.
Cordialement
.....cela ne légitime toutefois pas ta vision très limitée de ce sujet comme étant la seule correcte.
Ce n’est pas parce que dans cette forme actuelle de société, le statut du « citoyen qui a toujours raison » occupe une position prétendument digne d’être protégée, que ta démarche est meilleure. Et – cher Stefan – j’ai déjà répondu à ta question plusieurs fois avec ce post.
Dans la fourchette de prix entre 300 k€ et 400 k€, il semble cependant que « tes » Asiatiques ne se manifestent pas.
Ce ne sont pas « mes » Asiatiques ; selon moi, ce sont des personnes qui sont nées par hasard sur un autre continent. Et – il s’agissait principalement du secteur intra-urbain. Mais puisque les Asiatiques – lorsqu’ils travaillent en Europe – sont rémunérés différemment des Européens eux-mêmes, la question du prix au m² / surface habitable est pour eux différente de celle des Européens. C’est – d’ailleurs – une des causes de la hausse des prix sur le marché immobilier dans les centres urbains.
Cela n’explique que pourquoi notre choix était également très limité et pas aussi libre que tu le présentes.
Faux. Tu aurais pu à tout moment décider de rester locataire. Même la construction privée ou sociale doit un jour générer des rendements.
Qui parle ici d’insupportable ? Moi ? Il faudrait que tu me montres où j’ai écrit cela.
"Comme je l’ai dit, cela ne nous a jamais plu et d’une certaine manière cela m’a semblé être une restriction de la concurrence. Nous n’aurions pas pu acheter la maison sans nous engager auprès de ce fournisseur d’énergie pour 10 ans. J’ai finalement raconté cela à un avocat ami. Celui-ci a dit qu’il pouvait bien imaginer que cette obligation soit nulle pour deux raisons.
D’une part, elle contreviendrait à la législation de l’UE selon laquelle un choix libre du fournisseur de base doit être possible. D’autre part, il y voit des tendances à un contrat d’esclavage."
Sans cette connaissance, même moi je ne voudrais pas actuellement juger s’il s’agit de contrainte, asservissement, abus ou d’un contrat juridiquement valable.
Tu as signé « sans » cette connaissance et tu ne veux pas maintenant corriger a posteriori ?
Eh bien, comme je l’ai dit d’abord par manque d’alternatives et d’autre part certainement aussi par ignorance.
L’alternative s’appelle « logement en location » et ton « ignorance » tu aurais pu la résoudre via un avocat. Pourquoi n’as-tu pas demandé avant à ton avocat ami ?
Que des remboursements en arrière-plan et des fixations de prix « douteuses » puissent avoir lieu, je ne l’aurais jamais supposé si un tel accord avait été validé par un notaire, qui, à ma connaissance, a aussi une obligation de contrôle.
Tu devrais être prudent lorsque tu ne peux pas prouver tes soupçons, car le notaire était / est tenu à ton égard, sinon il commet une infraction pénale.
Mais je constate que chez toi les erreurs ne sont pas tolérées ;-)
Faux. Je suis sûr que je commets plusieurs erreurs par jour/mois/année ; je ne peux ni marcher sur l’eau, ni avoir des trous dans les mains. Contrairement à toi visiblement, je les assume et n’essaie pas de chercher le ou les coupables ailleurs.
... Les banques en savent long là-dessus.
J’ai aussi un rapport de plusieurs pages où un expert judiciaire m’a « seulement » prouvé des dégâts de 5 000 €. Pourtant, j’ai perdu la procédure judiciaire pour un montant en euros à cinq chiffres. Un juge rend un jugement – pas la justice !
Que tu l’aimes personnellement ou pas, il existe en Allemagne de nombreux contrats qui ont été annulés par les tribunaux après coup. Cela peut plaire ou déplaire, mais cela reflète la réalité et je trouve personnellement bien que l’on ne soit pas forcément sans protection face à une puissance de marché. C’est pour cela que nous vivons dans une économie sociale de marché.
Erreur – chaque juge / juge tranche exactement comme il/elle a dormi la nuit précédente. Le plaignant avait majoritairement de la chance dans le passé et rarement de la malchance. Et – grâce à la mère nature – les juges réalisent peu à peu que le plaignant n’est pas toujours l’agneau innocent qu’il prétend être.
Au final, cette discussion publique entre deux opinions subjectives différentes ne sert à personne ici – pas même aux autres participants du forum. Nous pouvons continuer à en discuter par MP, mais je trouve que sur le forum, le contenu factuel et professionnel devrait être au premier plan. ;-)
Je ne te ferai certainement pas cette faveur. Si tu veux continuer à discuter avec moi, ce ne sera que publiquement.
Cordialement