签订能源供应合同的义务 - 欧盟法律？

你好 Stefan，

…..这并不能证明你对这个主题的非常有限的看法是唯一正确的。

只是因为在我们当前的社会形态中，“总是正确的公民”的地位似乎具有保护价值，但你的主张并没有更好。——亲爱的 Stefan——我已经不止一次通过这篇帖子回答了你的问题。

在30万欧元到40万欧元的价格区间内，你的“亚洲人”似乎并没有介入。

他们不是“我的”亚洲人；在我看来，他们只是碰巧出生在另一个大陆的人。而且——主要谈的是市中心区域。亚洲人在欧洲工作时的报酬不同于欧洲人，因此他们对每平方米价格/居住面积的看法也跟欧洲人不同。这——顺便说一下——是大城市房地产市场价格上涨的原因之一。

这只解释了为什么我们的选择也非常有限，没有像你所描述的那样自由。

错。你随时可以决定继续做租客。无论是私人还是社会住房建设，都必须在某个时候实现回报。

这里谁说谈不上合理？我是吗？你得跟我指出我在哪里写了这句话。

“正如所说，我们从来不喜欢这样，我觉得这有点像限制竞争。没有和这个能源服务商签订10年合约，我们就买不起这房子。后来我把这事告诉了一个朋友律师。他说他能想象这项义务在两个方面无效。

一是它可能违背欧盟法规，欧盟法规规定必须允许自由选择基础供应商。二是他看到有形成‘勒索合同’的趋势。”

没有这些信息，我现在也不能判断这是不是强迫、限制，是不是有利可图，或者实际上是合法有效的合同。

你是在没有这些信息的情况下签字的，现在不想再补救吗？

嗯，正如所说，首先是因为缺乏选择，其次肯定也是因为无知。

替代方案叫“租房”，而你的“无知”本可以通过律师得到澄清。你为什么之前不问你的朋友律师？

如果该协议经过公证人批准，我原本不会怀疑背后会有退款和“不正当”的定价，而我所知道的是公证人也有审查义务。

如果你无法证明你的猜测，你应该谨慎，因为公证人对你负有义务，否则他会触犯刑法。

但我要强调的是，你不容许犯错 ;-)

错。我确定我每天/每月/每年都会犯很多错误；我既不会水上漂，也没有“把钱捞出来”的本事。不同于你，我承认犯错，并不试图把责任推给别人。

……银行对此能说很长很长的故事。

我也有一个多页的鉴定报告，一位法院指定的鉴定人“仅”证明了5000欧元的损失。尽管如此，我还是在诉讼中输了，金额达到了五位数。法官宣判判决——而不是宣判正义！

无论你个人喜不喜欢，德国有很多合同后来被法院宣布无效。你可能喜欢也可能不喜欢，但这是现实，我个人认为这是好事，因为你不会无保护地暴露于市场力量之下。这也是我们为什么生活在一个社会市场经济中的原因。

错觉——每位法官或女法官的裁决方式都是基于他们前一晚的睡眠情况。过去大多数情况下原告是幸运的，偶尔是不幸的。感谢大自然，法官们慢慢意识到，原告并不总是他们试图表现的无辜羔羊。

最终，这两种不同的主观意见的公开讨论对任何人都无益——对论坛其他成员亦然。我们可以私信继续讨论，但我认为论坛应以事实和专业内容为主。

我绝不会满足你的这个愿望。如果你想继续和我讨论，就公开讨论。

此致
敬礼