Soins médicaux de Rhénanie du Nord

Fondamentalement, je trouve que ce n'est pas correct de dénigrer les banques / assureurs ici. On signe des contrats et on devrait aussi les lire attentivement. Le fait qu'ils demandent une lettre un an après le remboursement est probablement lié à l'échéance. Les petites institutions gèrent leurs prêts plutôt lentement. Les grandes institutions sont plutôt une usine à crédits.

Mais malgré tout, pourquoi une banque a-t-elle encore besoin aujourd'hui d'une [Briefgrundschuld] ? La réalisation d'un [Brieflosen Grundstück] ne prend pas moins ou plus de temps. Je ne vois pas vraiment l'avantage. L'inconvénient est toutefois qu'un tel [Grundstück-Brief] peut également être perdu par une banque. Cela n'arrive pas souvent, mais c'est déjà arrivé assez fréquemment.

Mais quand même, pourquoi une banque a-t-elle encore besoin aujourd'hui d'une hypothèque sous forme de lettre ? La réalisation d'un bien immobilier sans lettre ne prend pas plus ou moins de temps. Je ne vois pas vraiment l’avantage. L'inconvénient est cependant qu'un titre immobilier peut aussi être perdu à la banque. Ce n'est pas fréquent, mais cela arrive assez souvent.

On n'a pas besoin de comprendre les pratiques commerciales. Peut-être que le directeur de la banque est un homme de l'ancienne école et veut que ce soit ainsi.

Ce n'est pas une banque, en fait c'est un "Rentenversicherungsträger?" pour les membres affiliés (médecins) et en effet, je viens de jeter un coup d'œil à leur bilan. Rien n'est forfaité. Ils accordent simplement des prêts (à quelles conditions, peu importe). Par conséquent, l'inscription hypothécaire conventionnelle a encore moins de sens.