La nouvelle chape en ciment oscille sur le nouveau chauffage au sol et l'isolation

Bonjour, demandeur.
Dans ce forum, il y a déjà eu de bonnes réponses à ta/vos question(s).
Pourquoi une "entreprise sanitaire", qui connaît les installations de gaz et d’eau, poserait-elle un ragréage ?
Citation : "(...) entreprise sanitaire qui a posé des plaques isolantes de 4 cm sans égaliser les creux "
Mais ce n’est pas la question actuellement posée.
Il était correct de s’adresser à l’entrepreneur qui a réalisé le corps de métier (ici : ragréage et sous-construction).
Sur la couche de nivellement, après séchage, une répartition des charges aurait dû être appliquée en premier, par exemple avec des plaques HDF. Puis seulement la couche isolante.
Mais le mal est déjà fait.
Il est vrai qu’une dalle de ragréage qui bascule n’est pas conforme aux règles de l’art. Reste la question de savoir quand, par des flexions permanentes, le ragréage va se fissurer.
Une solution sera de réaliser une injection sous la plaque porteuse ou, dans ce cas, dans la couche isolante.
La zone qui "basculle" est une bonne indication de l’endroit où intervenir.
Il est déconseillé d’ouvrir/démolir la construction pour refaire le ragréage, car le chauffage au sol nécessiterait alors aussi une réparation conséquente du fait de l’intervention.
Je propose l’injection d’une résine expansive.
Mais attention !
Ce travail spécifique doit être réservé exclusivement à des entreprises spécialisées qui connaissent la mise en œuvre !!
Pourquoi ?
Eh bien, les résines expansives peuvent redresser des bâtiments entiers (cas pratique : Burg Linn à Krefeld), la force qui s’exerce en arrière-plan doit être dosée.
Si quelqu’un envisage maintenant d’utiliser une mousse expansive contre le vide, il franchit probablement une limite.
Personnellement, je ne veux pas entièrement condamner cette solution, mais je ne la recommanderais évidemment pas officiellement.
-----------
Cela ne te rassurera sûrement pas, demandeur, mais en réalité il en est ressorti que les travaux préparatoires n’ont pas été suffisamment contrôlés en planéité et éventuellement en résistance à la compression (mot-clé répartition des charges) et/ou réalisés.
C’est pourquoi un soi-disant "facteur de compassion" envers le responsable doit être repoussé.
Car cela reviendrait à assumer toute la responsabilité en tant que maître d’ouvrage (formulé familièrement).
Je ne peux que te souhaiter bonne chance pour la résolution du problème !
Cordialement et bon courage : KlaRa

Bonjour, questionneur.
Dans ce forum, il y a déjà eu de bonnes réponses à ta (tes) question(s).
Pourquoi une "entreprise sanitaire", qui connaît les installations de gaz et d’eau, pose-t-elle une chape ?
Citation : "(...) entreprise sanitaire qui a posé des panneaux isolants de 4 cm sans égaliser les creux "
Mais ce n’est pas la question actuellement posée.
Il était juste de s’adresser à l’entrepreneur qui a réalisé le corps d’état (ici : chape et structure portante).
Sur la couche de nivellement, après séchage, il aurait en outre fallu poser d’abord une répartition des charges, par exemple des panneaux HDF. Puis seulement la couche d’isolation.
Maintenant, le mal est fait.
Il est exact qu’une chape qui bascule n’est pas conforme aux règles de l’art. Reste la question de savoir quand, par flexions permanentes, la chape se fissurera.
Une solution sera d’injecter un mastic sous la plaque porteuse, ici la couche d’isolation.
La zone "qui bascule" est un bon indice pour localiser l’intervention.
Il est déconseillé d’ouvrir/la casser et de refaire la chape à cet endroit, car le plancher chauffant devra alors lui aussi faire l’objet d’une réparation importante.
Je propose l’injection d’une résine expansive.
Mais attention !
Ce travail spécifique doit absolument être réservé à des entreprises spécialisées qui maîtrisent ce procédé !!
Pourquoi ?
Car les résines expansives peuvent redresser des bâtiments entiers (cas pratique : Burg Linn à Krefeld), la force "dissimulée" derrière doit être dosée avec soin.
Celui qui penserait à utiliser une mousse de polyuréthane dans le vide passe peut-être les limites.
Personnellement, je ne condamnerais pas totalement cette solution mais je ne la recommanderais pas officiellement.
-----------
Cela ne te rassurera sûrement pas, questionneur, mais en fait, le corps d’état n’a pas été suffisamment vérifié en planéité et parfois en résistance à la pression (mot-clé répartition des charges) ni/ou exécuté.
Par conséquent, il faut mettre de côté un prétendu "facteur pitié" envers le responsable.
Car cela reviendrait à assumer entièrement la responsabilité en tant que maître d’ouvrage (pour parler familièrement).
Je ne peux que te souhaiter bonne chance dans la recherche de la solution !
Salutations et bon courage : KlaRa

Bonjour ! La chape a été coulée par le chapiste, un sous-traitant de l’entreprise générale. L’entreprise sanitaire (que nous avons mandatée séparément) a posé sur le béton léger des panneaux isolants, puis le plancher chauffant. L’entreprise sanitaire veut mettre en œuvre la solution avec la résine, ils l’ont déjà fait auparavant. Mais cela n’a pas encore eu lieu. Pour ne surtout pas endommager le plancher chauffant, il faut retirer la chape à cet endroit (sinon ils ne sauront pas où percer et risquent d’endommager les tuyaux). Comment pourrait-on autrement injecter la résine ? Je n’ai rien lu jusqu’à présent sur une répartition des charges, ce qui n’est pas non plus mentionné, par exemple, par le fabricant du béton léger. Là, il est dit que le béton peut être directement revêtu, avec des panneaux en bois, de l’isolation ou autre. En tout cas, c’est ce que j’ai en tête, il faudrait que je relise.

Jusqu’à présent, rien n’a malheureusement été fait. Nous devons insister davantage. C’est déjà très frustrant, car sinon tout avait parfaitement fonctionné et voilà que ça arrive.

On peut facilement trouver les conduites avec une caméra thermique ou un papier thermique pendant que le chauffage est en marche.

On peut facilement localiser les conduites avec une caméra thermique ou un film thermosensible lorsque le chauffage est en marche.

Très intéressant ! Je vais en parler. Ce serait effectivement vraiment bien. Car le séchage de la chape est désormais presque terminé et il serait embêtant et chronophage de devoir la rouvrir, même pour seulement 1 mètre carré.

Il ne s’est toujours rien passé jusqu’à présent. Mais deux approches possibles peu invasives ont été discutées, avec le poseur de chape :

1. Verser de l’eau sur les endroits concernés, tout charger pendant 2 jours et espérer que cette partie s’abaisse ensuite.
2. Couper la chape derrière la zone concernée et espérer que la partie devant s’abaisse ensuite.

Cela a-t-il une chance de succès ? Je suis très sceptique. La chape est parfaitement de niveau, je l’ai vérifiée avec un niveau à bulle de 2 m. Rien n’a bombé au sens classique, donc aux coins rien n’a soulevé. Et là où rien n’est inégal, selon moi rien ne peut s’abaisser non plus ? Et maintenant la chape est sèche, le programme se termine demain.

Et entre-temps, la chape est sèche, le programme se termine demain.

Je crois que ce sont deux choses différentes. Selon notre entrepreneur en construction, la chape a encore une humidité résiduelle après le programme de chape. Elle est peut-être "prête" pour certains revêtements de sol, mais je sais explicitement qu'ils effectuent encore des mesures d'humidité chez nous avant de poser le parquet. Parce que la chape doit vraiment être complètement sèche pour cela.