f-pNo
17.10.2016 08:50:17
- #1
Bonjour à tous,
je écris ici pour un ami qui a rencontré le destin suivant :
La construction de la maison était presque terminée. Les revêtements de sol (carrelage, parquet, etc.) sont posés. Le déménagement de l’appartement est prévu pour le 1er novembre, car à cette date, l’appartement en copropriété occupé sera vendu.
Les travaux d’enduit extérieur ont été réalisés il y a 2 semaines. L’entreprise s’est branchée sur le robinet d’eau dans le garage construit (qui est actuellement posé uniquement sur la dalle en béton). Le tuyau s’est détaché à cet endroit et l’eau coulait joyeusement pendant un certain temps du robinet sur la dalle. Comme la dalle de la maison et du garage a été coulée en une seule pièce, l’eau a coulé de la dalle du garage sous la maison. La couche isolante entre la dalle et les boucles de chauffage/chape s’est imbibée d’eau.
C’est la situation actuelle. L’entreprise d’enduit a proposé de compenser les dégâts avec le montant de la facture en attente. Ils ne veulent pas “charger davantage” (!) la responsabilité civile existante. Personnellement, je pense que le montant de la facture en attente ne suffira pas du tout pour couvrir les coûts de séchage et éventuellement une chambre d’hôtel ou autre.
Actuellement, plusieurs déshumidificateurs fonctionnent jour et nuit dans la maison.
Il y a actuellement 2 scénarios pour résoudre le problème :
1. Pour atteindre un séchage de la couche isolante, des perçages X sont réalisés par le dessus. Cela signifie que les carreaux, etc. seront détruits et qu’il y a un risque que les tuyaux de chauffage soient endommagés lors des perçages (par l’entreprise de chauffage). Le chauffage permet un séchage en laissant l’eau s’échapper par les trous. La semaine dernière, cette tentative a échoué. L’entreprise de chauffage est venue avec un appareil à image thermique pour localiser les boucles de chauffage. Mais comme le chauffage fonctionnait à cause du froid, l’entreprise n’a vu qu’une zone chaude uniforme (probablement parce que l’eau dans la couche isolante s’était réchauffée à la même température que les conduites).
2. On m’a conseillé de faire les perçages depuis l’extérieur. Autour de la maison, des trous sont faits juste au-dessus de la dalle et traversent la couche isolante. Ainsi, aucun carreau n’est détruit et les boucles de chauffage ne sont pas touchées. Le séchage peut alors se faire par les trous latéraux grâce à la montée en température. Lorsque tout est sec, un produit de scellement (pas de mousse expansive) est injecté dans les trous. En plus, on pourrait soutenir ce séchage avec quelques trous par le dessus, mais sans détruire une grande quantité de carreaux.
Que peut-on faire dans une telle situation ?
Quelle est la praticabilité des deux solutions mentionnées ci-dessus ?
Quelqu’un a-t-il une autre idée pour résoudre ce problème ?
Comment un expert (sur la seule base de cette description) évaluerait-il la situation (je crois qu’un modérateur travaille dans ce domaine) ?
Merci beaucoup pour votre soutien.
je écris ici pour un ami qui a rencontré le destin suivant :
La construction de la maison était presque terminée. Les revêtements de sol (carrelage, parquet, etc.) sont posés. Le déménagement de l’appartement est prévu pour le 1er novembre, car à cette date, l’appartement en copropriété occupé sera vendu.
Les travaux d’enduit extérieur ont été réalisés il y a 2 semaines. L’entreprise s’est branchée sur le robinet d’eau dans le garage construit (qui est actuellement posé uniquement sur la dalle en béton). Le tuyau s’est détaché à cet endroit et l’eau coulait joyeusement pendant un certain temps du robinet sur la dalle. Comme la dalle de la maison et du garage a été coulée en une seule pièce, l’eau a coulé de la dalle du garage sous la maison. La couche isolante entre la dalle et les boucles de chauffage/chape s’est imbibée d’eau.
C’est la situation actuelle. L’entreprise d’enduit a proposé de compenser les dégâts avec le montant de la facture en attente. Ils ne veulent pas “charger davantage” (!) la responsabilité civile existante. Personnellement, je pense que le montant de la facture en attente ne suffira pas du tout pour couvrir les coûts de séchage et éventuellement une chambre d’hôtel ou autre.
Actuellement, plusieurs déshumidificateurs fonctionnent jour et nuit dans la maison.
Il y a actuellement 2 scénarios pour résoudre le problème :
1. Pour atteindre un séchage de la couche isolante, des perçages X sont réalisés par le dessus. Cela signifie que les carreaux, etc. seront détruits et qu’il y a un risque que les tuyaux de chauffage soient endommagés lors des perçages (par l’entreprise de chauffage). Le chauffage permet un séchage en laissant l’eau s’échapper par les trous. La semaine dernière, cette tentative a échoué. L’entreprise de chauffage est venue avec un appareil à image thermique pour localiser les boucles de chauffage. Mais comme le chauffage fonctionnait à cause du froid, l’entreprise n’a vu qu’une zone chaude uniforme (probablement parce que l’eau dans la couche isolante s’était réchauffée à la même température que les conduites).
2. On m’a conseillé de faire les perçages depuis l’extérieur. Autour de la maison, des trous sont faits juste au-dessus de la dalle et traversent la couche isolante. Ainsi, aucun carreau n’est détruit et les boucles de chauffage ne sont pas touchées. Le séchage peut alors se faire par les trous latéraux grâce à la montée en température. Lorsque tout est sec, un produit de scellement (pas de mousse expansive) est injecté dans les trous. En plus, on pourrait soutenir ce séchage avec quelques trous par le dessus, mais sans détruire une grande quantité de carreaux.
Que peut-on faire dans une telle situation ?
Quelle est la praticabilité des deux solutions mentionnées ci-dessus ?
Quelqu’un a-t-il une autre idée pour résoudre ce problème ?
Comment un expert (sur la seule base de cette description) évaluerait-il la situation (je crois qu’un modérateur travaille dans ce domaine) ?
Merci beaucoup pour votre soutien.