Willem81
15.12.2015 17:45:17
- #1
Bonjour à tous,
j’ai une question pour les connaisseurs parmi vous. Nous sommes actuellement en phase de planification de notre maison et travaillons avec un architecte. Nous construisons une maison à 1,5 étage avec un toit à deux pans en construction massive en bois. Notre souhait était que le matériau de la façade et celui du toit soient les mêmes. À l’origine, nous avions prévu un double clin debout pour le toit et un clin à recouvrement pour la façade, mais je tombe régulièrement dans mes lectures sur des maisons comme celles-ci, dont le toit prolonge le bardage en bois de la façade – ce que je trouve personnellement beaucoup plus élégant :
xxx.archdaily.com/104506/volgadacha-house-buro-bernaskon
xxx.archdaily.com/124290/8-blacks-nrja
xxx.alleideen.com/architektur/09/tolle-dacher.html
Tous les couvreurs et autres praticiens, surtout les partisans de la construction massive traditionnelle, se prennent immédiatement la tête – « Du bois sur le toit ? Jamais !! L’humidité !!! ». Mais ce que je me demande : pourquoi y a-t-il alors autant de maisons où on voit ça quand même ? Ou autrement dit : que font-ils pour que ça fonctionne ? Je ne crois pas que les architectes de ces maisons l’aient fait par naïveté ou ignorance. Fait intéressant, ces types de toits ne sont guère répandus qu’en Allemagne – dans le monde anglo-américain, en Scandinavie, mais aussi en Autriche et en Suisse, on en trouve beaucoup. On pourrait argumenter avec le climat, puisque l’Autriche et la Suisse ont sans doute d’autres précipitations qu’ici. Mais en Norvège ? Suède ? Danemark ? Ou même… Angleterre ??? :D
Bref, ça m’intéresserait beaucoup d’avoir votre avis à ce sujet.
PS : Ce ne sont pas tant les avantages des tuiles ou du double clin debout qui m’intéressent, car je les connais très bien ! ;)
j’ai une question pour les connaisseurs parmi vous. Nous sommes actuellement en phase de planification de notre maison et travaillons avec un architecte. Nous construisons une maison à 1,5 étage avec un toit à deux pans en construction massive en bois. Notre souhait était que le matériau de la façade et celui du toit soient les mêmes. À l’origine, nous avions prévu un double clin debout pour le toit et un clin à recouvrement pour la façade, mais je tombe régulièrement dans mes lectures sur des maisons comme celles-ci, dont le toit prolonge le bardage en bois de la façade – ce que je trouve personnellement beaucoup plus élégant :
xxx.archdaily.com/104506/volgadacha-house-buro-bernaskon
xxx.archdaily.com/124290/8-blacks-nrja
xxx.alleideen.com/architektur/09/tolle-dacher.html
Tous les couvreurs et autres praticiens, surtout les partisans de la construction massive traditionnelle, se prennent immédiatement la tête – « Du bois sur le toit ? Jamais !! L’humidité !!! ». Mais ce que je me demande : pourquoi y a-t-il alors autant de maisons où on voit ça quand même ? Ou autrement dit : que font-ils pour que ça fonctionne ? Je ne crois pas que les architectes de ces maisons l’aient fait par naïveté ou ignorance. Fait intéressant, ces types de toits ne sont guère répandus qu’en Allemagne – dans le monde anglo-américain, en Scandinavie, mais aussi en Autriche et en Suisse, on en trouve beaucoup. On pourrait argumenter avec le climat, puisque l’Autriche et la Suisse ont sans doute d’autres précipitations qu’ici. Mais en Norvège ? Suède ? Danemark ? Ou même… Angleterre ??? :D
Bref, ça m’intéresserait beaucoup d’avoir votre avis à ce sujet.
PS : Ce ne sont pas tant les avantages des tuiles ou du double clin debout qui m’intéressent, car je les connais très bien ! ;)