Murs porteurs, méthode de construction à ossature poteaux

Bonjour,
nous avons acquis il y a environ trois ans une maison en construction à ossature bois (année de construction '92) et nous sommes maintenant en train de la réhabiliter petit à petit pour nous.
Les combles sont presque terminés, le sous-sol / rez-de-chaussée (Ytong) également dans les grandes lignes. Il ne reste plus que l’étage intermédiaire / étage supérieur (construction à ossature bois).

Comme le plan de l’étage intermédiaire ne me plaît pas tout à fait, je voudrais y retirer / raccourcir plusieurs cloisons. Pour deux des trois cloisons, je suis convaincu qu’elles ne sont que du « spectacle » (simple séparation de pièce) et peuvent être enlevées sans problème. La troisième, en revanche, me préoccupe.

Elle se situe au centre du bâtiment, et au sous-sol, juste en dessous, se trouve un mur porteur. Mais nous ignorons si ce mur soutient uniquement le plancher de l’étage intermédiaire ou également le mur situé au-dessus. De toute façon, *la connaissance* est un énorme problème, car aucune des entreprises impliquées à l’époque n’existe plus et les plans de construction disponibles ne donnent malheureusement aucune indication à ce sujet. (plan plus simple)
Nous avons un bon contact avec les anciens propriétaires et maîtres d’ouvrage, mais malheureusement, en ce qui concerne les aspects techniques, ce ne sont que de belles paroles vides.

La question serait donc maintenant : comment, en tant que profane, puis-je reconnaître une ossature porteuse ? (avant que la maison ne s’effondre… :rolleyes)
Dans ce contexte, il serait aussi important de savoir dans quelle mesure il serait problématique d’enlever le revêtement de cette cloison ? Ne constitue-t-il pas déjà un élément de rigidité de cette cloison ? Ou alors, dans une « ossature », ce sont tous les murs intérieurs ->qui<- ne sont que décoratifs et la charge repose sur des poteaux / montants individuels ?

L’épaisseur indiquée pour ce mur est de 194 mm, les deux autres (ainsi que ceux déjà enlevés dans le grenier) ne font que 125 mm.

Ne prenez pas les questions dans le mauvais sens, j’ai déjà interrogé ici dans la région des soi-disant « spécialistes » (pour éventuellement les engager pour la rénovation), mais ils se montrent généralement très prudents dans leurs réponses car ils « n’ont pas construit l’objet » et les coûts ultérieurs sont « incalculables ». (pour le dire gentiment)
Il ne nous reste donc plus qu’à faire « l’homme à tout faire » nous-mêmes pour la rénovation. En insistant bien sur « rénovation » et non « démolition »…

Merci déjà à vous à ce stade.

Marco

je suis convaincu que ce n'est que du "spectacle"

échappe à notre connaissance.

De toute façon, *la connaissance* est un énorme problème

sur quoi puis-je, en tant que profane

les prétendus "experts" d'ici

l'homme est son propre maître"

Tu remarques quelque chose ? Peut-être faudrait-il appeler quelqu'un qui s'y connaît, à savoir un ingénieur structural. Il y apportera de la clarté, tout le reste serait faux.

Tu as probablement raison, mais il n’est pas nécessaire de porter du bois en forêt quand il existe un simple critère de reconnaissance que l’on aurait pu obtenir en demandant.

D’après ce que j’ai lu jusqu’à présent, dans notre bon droit de la construction, toute seconde chose doit être prouvée par des certificats, des numéros d’identification, etc. – peut-être aussi pour ce genre de choses.

Jusqu’à présent, j’ai eu de la chance, quelqu’un du bâtiment a toujours pu m’aider. Si ce n’est pas le cas dans cette situation, je ne pourrai pas éviter d’aller voir ce mathématicien – j’en suis déjà là.

Merci quand même.

Franchement, en statique, fini la rigolade, le n'importe quoi et le bricolage !

Il n'y a que des signes, pas de caractéristiques claires. Tout autre choix que [Statiker] serait un pari dangereux pour la vie !

Nous avons aussi fait recalculer la charge de notre lit à eau par [Statiker] dans notre nouvelle construction. Cela n'a ensuite rien changé à la structure, mais c'est nécessaire.