Liapor ou pierre sur pierre : quelle méthode de construction est meilleure ?

Bonjour à tous,

nous sommes en train de planifier notre bungalow et notre architecte a eu de bonnes expériences avec une construction en Liapor. Selon elle, la construction est assez économique et excellente du point de vue de la protection de l’environnement. Elle construirait seulement de cette manière pour elle-même.

Personnellement, je ne connais pas ce matériau, mais il semble s’agir d’un béton léger avec un mélange de billes d’argile expansée. Cela semble d’abord naturel et bien.

Je ne veux absolument pas travailler avec de l’isolation en polystyrène et, en tant que novice, j’avais peut-être prévu du T7/T8 rempli de perlite.

Le projet prévoit un Kfw 40+.

Je suis seulement un novice et aimerais entendre d’autres avis.

Merci à vous !

Liapor ou pierre sur pierre : quelle construction est meilleure

Il me semble que la question est mal posée dans la mesure où Liapor existe il me semble effectivement sous la "forme de présentation" de la brique. En ce sens, il me semblerait par exemple plus logique de demander "Pierre sur pierre - Liapor ou brique alvéolaire ou béton cellulaire" ? Un de mes mantras est de prendre la pierre que l’entreprise de construction connaît le mieux – ici, tu peux aussi invoquer en substance l’architecte pour l’entreprise de construction. Donc, si tu veux construire avec cette architecte, je te conseille plutôt Liapor que KLB ou Bisotherm. Sauf si elle en parle seulement en théorie et n’a aucune expérience. De quoi est fait le sous-sol, si c’est toujours de celui mentionné dont il s’agit ?

Je vois les problèmes suivants avec ce type de pierre avec remplissage :
premièrement : On fore dedans et on se retrouve rapidement dans le polystyrène / noyau de billes. Fixer des objets lourds au mur n'est pas si simple. Chevilles spéciales, etc.
La pierre devient humide, dégâts des eaux, alors le rembourrage intérieur est aussi humide et ne sèche plus jamais. Moisissure dans la pierre, etc. Isolation thermique perdue.

Qui veut construire sans [WDVS] sur le mur, doit prendre du béton cellulaire monolithique, simple, économique, résistant aux algues, K.

a raison ! De plus, il faut tenir compte du fait qu’on se limite à un fabricant très spécifique. Le béton cellulaire est fabriqué par de nombreux fabricants. De plus, les fixations murales et les passages ne posent aucun problème. Testé à de nombreuses reprises !

Bonjour à tous,
ça semble raisonnable - du béton cellulaire d'une épaisseur de 42,5 cm serait suffisant pour une maison KFW40(plus), n'est-ce pas ?
Merci à vous !
PS : Il s'agit toujours de cette cave. Elle est composée de pierres T7/T8 remplies de perlite.
Edit : selon Ytong par exemple, ce sont :
U = 0,16 W/(m²K)
48,0 cm Ytong PP 2-0,35 =0,08

Cela ne dépend pas seulement de la pierre, mais aussi des fenêtres, de la dalle de sol, de l'équipement technique. Il faut en tenir compte dans le calcul. L'entrepreneur en construction devrait pouvoir l'estimer. K.