11ant
03.02.2017 16:01:45
- #1
Bien sûr, aucun architecte ne détient de droits d'auteur sur « habiter en bas, dormir en haut », 8,74 x 11,615 dimensions extérieures avec 30° SD ou autre. Mais sur le plan d'exécution concret, oui, même si celui-ci ne réinvente pas la roue.
Les options d'achat pour les plans de fabricants sont inhabituelles. Chaque constructeur de maisons a également sa propre construction et ne peut de toute façon pas simplement reprendre les plans d'exécution. Les modifications sont tout aussi coûteuses que de développer les détails à partir d'un gribouillis. Prendre une photocopie du plan dans le catalogue chez un concurrent et demander « combien cela vous coûterait-il ? » n'est pas condamnable. En ce qui concerne les idées de base pour la répartition des pièces, au moins pour des volumes compacts de forme simple, le nombre de variantes est limité.
Combien de fournisseurs de maisons ont sur leurs sites web des propositions de construction volées (chez les constructeurs en maçonnerie, souvent « empruntées » à Hebel ou Ytong) est presque incalculable. Chez la plupart des fournisseurs, j'ai l'impression qu'ils pensent toujours à la même combinaison de couleurs pour les façades : blanc / gris / rouge. Également le toit à deux pans, mais avec des lucarnes plates, est une mode qui laisse peu penser à une réelle créativité personnelle. Probablement pas rare aussi avec l'idée cachée de pouvoir subtiliser des photos d'exemples des meilleures ventes chez de nombreux concurrents. Il y a néanmoins des droits d'auteur, mais par exemple cette combinaison de couleurs banale n'a personne « inventée en premier » (ce que signifie créer).
Les options d'achat pour les plans de fabricants sont inhabituelles. Chaque constructeur de maisons a également sa propre construction et ne peut de toute façon pas simplement reprendre les plans d'exécution. Les modifications sont tout aussi coûteuses que de développer les détails à partir d'un gribouillis. Prendre une photocopie du plan dans le catalogue chez un concurrent et demander « combien cela vous coûterait-il ? » n'est pas condamnable. En ce qui concerne les idées de base pour la répartition des pièces, au moins pour des volumes compacts de forme simple, le nombre de variantes est limité.
Combien de fournisseurs de maisons ont sur leurs sites web des propositions de construction volées (chez les constructeurs en maçonnerie, souvent « empruntées » à Hebel ou Ytong) est presque incalculable. Chez la plupart des fournisseurs, j'ai l'impression qu'ils pensent toujours à la même combinaison de couleurs pour les façades : blanc / gris / rouge. Également le toit à deux pans, mais avec des lucarnes plates, est une mode qui laisse peu penser à une réelle créativité personnelle. Probablement pas rare aussi avec l'idée cachée de pouvoir subtiliser des photos d'exemples des meilleures ventes chez de nombreux concurrents. Il y a néanmoins des droits d'auteur, mais par exemple cette combinaison de couleurs banale n'a personne « inventée en premier » (ce que signifie créer).