Conseils juridiques en Allemagne

oui, bien sûr. Mais si tu es dans le conseil en construction, etc., et que tu donnes des informations ici, tu pourrais aussi être tenu responsable.
you know

yeah :) ..

Bonjour Yvonne,

ce n’est malheureusement pas aussi simple …

-la discussion de questions juridiques adressée au grand public dans les médias.

Donc : si l’on reste un peu général, on peut bien discuter de « faits généraux ». Un forum fait partie des médias…

Si quelqu’un veut investir plus de temps sur le sujet, qu’il y aille :)

Coquin ;)

[B]§ 3[/B]
[B]Autorisation de fournir des services juridiques extrajudiciaires[/B]


La prestation indépendante de services juridiques extrajudiciaires n’est autorisée que dans la mesure où elle est permise par cette loi ou par d’autres lois ou en vertu d’autres lois.

très important :

[B]§ 4[/B]
[B]Incompatibilité avec une autre obligation de prestation[/B]


Les services juridiques qui peuvent avoir une influence directe sur l’exécution d’une autre obligation de prestation ne doivent pas être fournis, lorsque cela met en danger la bonne exécution du service juridique.

[B]§ 5[/B]
[B]Services juridiques en lien avec une autre activité[/B]


(1) Sont autorisés les services juridiques en lien avec une autre activité, lorsqu’ils font partie d’une prestation accessoire au profil professionnel ou d’activité. Le caractère accessoire doit être évalué selon son contenu, son étendue et son lien avec l’activité principale en tenant compte des connaissances juridiques nécessaires à l’activité principale.
(2) Sont considérés comme prestations accessoires autorisées les services juridiques fournis dans le cadre d’une des activités suivantes :

	1.	exécution testamentaire,
	2.	gestion d’immeubles et de logements,
	3.	conseil en matière de financement. Certains pourraient bien « supposer » que si quelqu’un possède une expertise … mais là aussi :

[B]§ 10[/B] [B]Services juridiques fondés sur une expertise particulière[/B] (1) Les personnes physiques et morales ainsi que les sociétés sans personnalité juridique, enregistrées auprès de l’autorité compétente (personnes enregistrées), sont autorisées à fournir des services juridiques fondés sur une expertise particulière dans les domaines suivants : 1. services de recouvrement (§ 2 alin. 2 phrase 1), 2. conseil en matière de pensions dans le domaine de l’assurance retraite et accident légale, du droit social d’indemnisation, des autres droits de la sécurité sociale et du handicap en lien avec une pension légale ainsi que de la prévoyance professionnelle et corporative, 3. services juridiques en droit étranger ; si le droit étranger est celui d’un État membre de l’Union européenne, d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou de la Suisse, il est également permis de conseiller dans le domaine du droit de l’Union européenne et du droit de l’Espace économique européen. Le ministère fédéral de la justice est habilité, par règlement avec le consentement du Bundesrat, à déterminer des sous-domaines des domaines mentionnés à la phrase 1. (2) L’enregistrement se fait sur demande. Lorsque, selon le paragraphe 1 phrase 2, des sous-domaines sont déterminés, la demande peut être limitée à un ou plusieurs de ces sous-domaines. (3) L’enregistrement peut, si cela est nécessaire pour la protection des requérants ou des relations juridiques, être soumis à des conditions ou à des obligations. Dans le domaine des services de recouvrement, il convient d’imposer l’obligation de transférer immédiatement les fonds tiers à une personne habilitée à les recevoir ou de les déposer sur un compte séparé. Les obligations peuvent être imposées ou modifiées à tout moment.

Source : dejure.org

Au fait - cette phrase : "la discussion de questions juridiques adressée au grand public dans les médias" doit-elle être comprise comme autorisant à discuter dans un forum juridique ou une émission de débat télévisé - avec la compétence spécialisée adéquate (juristes) ou des journalistes judiciaires - des décisions de justice jusqu’à la Cour fédérale de justice (BGH). Si tu as suivi une telle discussion, tu as sûrement remarqué que même là, dans le cas concret, la consultation d’un avocat est souvent recommandée.

Toute autre interprétation de cette phrase conduit inévitablement à une mise en garde (qui serait l’alternative la moins coûteuse) ou à une lourde amende.

Cordialement,
Bauexperte

jou schon klar. Nur wenn du in Bauberatung etc pp unterwegs bist und hier auskunft erteilst könntest du auch belangt werden....

Peu probable, ou seulement si cela concerne des contextes juridiques spécifiques et pertinents. Même les avocats spécialisés sont dépassés dans les détails fachlichen et dépendent de l’aide d’experts. Je fournis à certains avocats spécialisés des éléments concernant le fachlicher Vertragsinhalt, le cadre externe légalement pertinent est leur domaine et leur responsabilité ! C’est pourquoi je m’abstiens soigneusement, par exemple, de présenter ou recommander un projet ou une proposition de contrat à un maître d’ouvrage. En revanche, je n’ai aucune hésitation concernant les contenus contractuels nécessaires d’un point de vue fachlicher Sicht notwendigen ! ;-) v.g.

La prestation de services juridiques et le conseil juridique doivent être distingués ici ! La prestation de services juridiques implique des honoraires, toutefois il convient bien sûr de faire preuve de prudence, surtout sur le [www] public :)

Bonjour €uro,

C’est pourquoi je prends grand soin, par exemple, de ne pas soumettre ou recommander un projet ou une proposition de contrat à un maître d’ouvrage.

Cela fait déjà un certain temps que je propose l’examen technique des dossiers de construction ; avec les années, on acquiert une certaine expérience. Je « reconnais » les points faibles d’un contrat d’ouvrage ou même d’un contrat notarié à l’aveugle. Pourtant, il ne me viendrait pas à l’esprit d’intégrer la « partie de l’avocat » dans mon travail… ne serait-ce que pour la responsabilité encourue, sinon pour le manque de compétence, car il existe des experts qualifiés pour cela :) Pour cette raison, dans les cas où je considère qu’un avocat est un bon choix, je recommande de suivre la voie du conseil juridique. Il en va de même pour la modération à la gare centrale.

Pour ce qui est des contenus contractuels nécessaires d’un point de vue technique, en revanche, je n’ai aucune hésitation ! ;-)

Idem.

Cordialement, Bauexperte