Il faut beaucoup de temps avant que l'eau chaude arrive

Oui, économe en eau, consommation d'électricité élevée 5

La circulation devrait absolument être mise en place dans les constructions neuves. Mais le train est probablement déjà parti...

C'est un bâtiment ancien. Et non, les coûts d'électricité sont extrêmement bas. Nous avons besoin de 600 kWh par an pour l'eau chaude avec le chauffe-eau instantané et cela comprend aussi l'électricité pour la pompe de surpression qui fonctionne en triphasé !
Lors de la douche à 41°, il consomme à peine 5 kW. Sans pompe de circulation, de longues conduites depuis la cave et de perte de chaleur due à la maintenance constante de l'eau chaude dans un réservoir.
Alors, où cela pourrait-il être encore moins cher ?

La circulation se déroule de manière très précise et chronométrée, de plus, elle est spécialement isolée. La perte de chaleur est donc très limitée.

Sans chauffe-eau instantané donc. J'ai les mêmes coûts d'eau chaude dans un foyer de 4 personnes avec des douches quotidiennes pour tous et un bain hebdomadaire. Avec circulation et tout le tralala... bien sûr les conditions sont différentes mais c'est comme ça...

Alors, où cela pourrait-il être encore moins cher ?

Avec une pompe à chaleur, on a environ 4 fois moins de coûts d'électricité.
Maintenant, on peut compenser les surcoûts de l'installation ; éventuellement dans votre cas, le chauffe-eau instantané est effectivement moins cher, je ne peux pas le juger.
En général, en prenant en compte la consommation moyenne ainsi que les coûts d'installation, d'entretien et de maintenance, un chauffe-eau instantané est ce qu'il y a de plus cher à faire.