La barrière vapeur sur le toit est-elle perméable à la diffusion ? Oui ? Non !

Les frein-vapeur (membrane climatique) pardonnent plus facilement les erreurs de mise en œuvre/de construction que les pare-vapeur. Il vaut donc mieux les privilégier. Le surcoût est en fait négligeable, 100 à 200 €. Le séminaire de conducteur de travaux portait probablement sur les économies de coûts et c’est là que le pare-vapeur a été mentionné.

Ce que je me suis déjà demandé plusieurs fois en regardant tes photos : pourquoi, avec une fenêtre existante, on peut voir la feuille nue ? Je pensais jusqu’à présent que les films ne supportaient l’exposition aux UV que pendant une durée limitée. Ne devrait-il pas y avoir au moins dans la zone de la fenêtre une protection du type plaque de plâtre ou autre ?

Mon cousin l’avait laissée ouverte pendant 6 ans. Elle était tellement poreuse qu’un simple contact suffisait pour faire un trou dans la feuille. Ce n’était toutefois pas une membrane climatique mais une simple barrière 08/15.

La plupart des freins-vapeur de qualité supérieure sont résistants aux UV.

Le revêtement autour de la fenêtre arrive encore. Ce ne s'effrite pas si vite.

Comme déjà dit, le sujet n'a rien à voir avec les coûts.

Un frein-vapeur standard serait incorrect ! Il a une valeur sd rigide de 2, ce qui serait éventuellement insuffisant et votre isolation pourrait s'abîmer.

Bookstar a également écrit qu'un frein-vapeur serait incorrect et que, si nécessaire, une membrane climatique aurait du sens.