Un store vénitien est-il nécessaire côté est ?

Je déciderais ici en fonction du budget, de l'utilisation de l'espace et de l'aspect extérieur, moins en fonction de la protection contre la chaleur.

Au rez-de-chaussée, nous avons une pièce d’angle de 12 m² utilisée comme bureau avec des fenêtres sud/est, toutes deux équipées de stores à lamelles, car nous ne voulions pas de rideaux et ne voulions pas non plus mixer des stores enrouleurs et des stores à lamelles dans une même pièce. Nous avons quelques arbres à l’est et le soleil est bas le matin.

J’ai remarqué que cet été, jusqu’à tout à l’heure, j’avais oublié d’inclure précisément cette fenêtre est dans le minuteur automatique pour la protection contre la chaleur. Cela ne fait pas de différence notable que la fenêtre soit ombragée ou non. Notre porte d’entrée avec beaucoup de surface vitrée est également à l’est, le couloir derrière ne chauffe presque pas. La maison est massive avec beaucoup de masse thermique à l’intérieur.

À l’étage, nous avons des stores enrouleurs à l’est pour la salle de bain et la chambre, et je ne voudrais pas m’en passer.

Les protections extérieures apportent toujours quelque chose, mais si les fenêtres ne sont pas énormes, on peut aussi s’en passer à l’est.

Comme les autres, nous avons fait un mixte. Nous avons des stores à lamelles uniquement dans la pièce commune, c’est-à-dire le séjour, la salle à manger et la cuisine. Le reste est en volets roulants. Nous referions de la même manière. Ainsi, on a de l’ombre et de la lumière dans la pièce commune, où l’on passe beaucoup de temps. Et il fait sombre dans les chambres. Chacun doit décider selon ses préférences.

Nous avons également des stores vénitiens dans l'espace commun (Süde+Westen) et au bureau (Süden). Toutes les autres fenêtres ont des volets roulants électriques.

Ou bien "on ne fait pas ça" et il faudrait installer des stores à lamelles partout, si on le fait déjà au sud et à l’ouest ?

J’ai plutôt souvent l’impression ici que « on fait » ce qui est « à la mode » - sans tenir compte du sens et de la raison. Mon esprit dit :
premièrement)
L’est est le côté du soleil du matin, et le soleil du matin ne frappe typiquement pas brutalement ;
deuxièmement)
le plaisir de l’été est considérablement gâché si on ne peut pas profiter de la vue sur le paysage alors en pleine floraison, parce que pour éviter que le salon ne devienne un sauna, on vit toute la saison pendant la journée en mode « assombrissement bas vol ».
Je travaillerais donc principalement avec des fenêtres de dimensions raisonnables et j’attribuerais à chaque fenêtre son occultation optimale.

Finalement, il faudrait que ce soit la preuve de protection thermique contre la chaleur estivale, ici éventuellement sous DIN 4108-2. Souvent, on mélange pour des raisons de coût, je préfère ici un langage architectural uniforme.

Je travaillerais donc principalement avec des fenêtres de dimensions raisonnables et j'attribuerais à chaque fenêtre son occultation optimale.

Je suis d'accord, mais l'optimum n'est souvent pas abordable. Pour des fenêtres orientées au sud, par exemple, une avancée de toit adaptée qui ombrage suffisamment ces fenêtres serait la meilleure solution. Cependant, cela coûte souvent extrêmement cher (par exemple, pour un toit plat en béton avec des caissons ISO, etc.)...