Prise de connexion possible pour TV (Sat) et LAN ?

  • Erstellt am 11.10.2022 00:45:18

netzplan

14.10.2022 23:01:55
  • #1

où alors ? Je les aurais placés à 105 et pensais que tant la fixation murale que la pose sur le meuble bas à 105 devraient convenir ?
 

Patricck

14.10.2022 23:26:06
  • #2
La boîte est fondamentalement au mauvais endroit, pour la connexion, ou dans le cas de la fermeture un cauchemar et un haut-le-cœur.

Nous faisons 2 boîtes vides avec une connexion par tuyau vers le bas. La plupart du temps, il y a de toute façon un [side Board].

Ou chez moi, à travers le mur dans la réserve.
 

xMisterDx

20.10.2022 17:03:25
  • #3
C'est intéressant. Alors qu'on tend à décentraliser autant que possible dans l'industrie, c'est-à-dire préférer installer un petit switch et tirer un câble de données plutôt que 4 ou 8... dans la maison, on prend le chemin inverse et on tapisse ses murs de câbles...

Il est beaucoup plus économes en énergie d'exploiter un switch 8 ports dans le HAR et, par exemple, un switch 4 ports dans le salon pour la télévision, qui ne fonctionne que lorsque c'est nécessaire (8 heures par jour, si tant est), que de faire fonctionner un switch 24 ou 48 ports 24/7 dans le HAR.
Pour ceux qui parlent du problème des déchets électroniques. Il faut aussi produire d'abord les câbles CAT7 de 500m (au lieu de 50m)...
 

RotorMotor

20.10.2022 17:09:13
  • #4
Chacun comme il en a besoin et le souhaite. Pour moi, ce ne serait pas une option de répartir de petits switches partout et de les gérer individuellement... Et le jeu ne fonctionne bien sûr que si on allume et éteint toujours le switch derrière la télévision.
 

hanse987

20.10.2022 17:23:47
  • #5
As-tu vraiment fait des tests comparatifs sur la consommation d'énergie ?

Plus il y a peu de ports actifs sur mon switch 24 ports, moins il tire de courant sur la ligne. J'ai d'abord branché l'appareil de mesure et j'ai relevé 6,5 watts. Je crois qu'il y avait 6 ports actifs. Je ne peux pas imaginer qu'un ou plusieurs petits switches consomment beaucoup moins.

Le choix entre une installation centralisée ou décentralisée dépend aussi de l'utilisation. Avec un équipement centralisé, on ne crée pas rapidement un goulot d'étranglement. Si l'on utilise un switch décentralisé, il ne faut pas négliger l'uplink. Il faudra peut-être le dimensionner plus grand.
 

Patricck

20.10.2022 18:28:27
  • #6


Switch derrière switch, c’est bien et tout, mais d’une part cela n’améliore pas les choses, les temps de ping augmentent aussi, 2 ou 3 OK, mais plus que ça, c’est du bricolage. Et sur le plan énergétique, ce n’est pas vraiment judicieux.

Tout centraliser en un seul point, un switch adapté aux besoins, et c’est fini.
 

Sujets similaires
13.02.2017Ventilation dans les constructions neuves (centralisée vs décentralisée), nuisance sonore69
24.02.2017Salon, distance d'assise de 5 m jusqu'à la télévision24
14.05.2017Fixer la télévision au mur30
06.10.2017Quel interrupteur avons-nous besoin?16
12.12.2017Quelle est la distance minimale entre une cheminée et une télévision ?11
28.05.2020Commutateur avec installation séparée pour SFP / SFP+33
13.09.2020Avez-vous de l'expérience avec le switch Cisco SG250X-24P-K9-EU ?57
22.07.2020Quel switch avec POE et 16 ou 24 ports20
16.08.2020Commutateur duplex LAN ou Gigabit13
16.01.2021Haut-parleurs et télévision dans la salle de bain15
11.08.2022Quel système de maison intelligente convient à notre nouvelle construction ?230

Oben