是否可以连接电视（卫星）和局域网的插座？

尽量不要直接放在设备后面

那放哪里呢？我本来打算放在105的位置，觉得无论是壁挂还是放在105的低柜上都应该没问题吧？

罐子基本上放在错误的位置，连接时，或者关闭时都是一场灾难和作呕。

我们用两个空罐通过一个向下的管道连接。通常那里有一个边柜。

或者像我一样穿过墙壁到储藏室。

很有趣。在工业中，人们倾向于尽可能去中心化构建，也就是说宁愿安装一个小型交换机并拉一根数据线，而不是四根或八根……但在家里却走相反的路，把墙壁布满了线路……

在HAR中运行一个8端口交换机，并且例如在客厅为电视机设置一个只在需要时（一天8小时，如果有的话）工作的4端口交换机，要比在HAR中24小时7天不停运行一个24端口或48端口交换机节能得多。
对于拿“电子废料”说事的人来说，500米（而不是50米）的CAT7线缆也首先得被生产出来……

每个人根据自己的需求和喜好。对我来说，在各处分布许多小交换机并单独管理它们不是一个选项……当然，这个游戏也只有在电视后面的交换机一直开关的情况下才能运行。

你真的做过关于能耗的比较测试吗？

我24口交换机上激活的端口越少，它从线路中消耗的电量就越少。我先挂上了测量仪，测得了6.5瓦。活跃的端口大约有6个。我无法想象一个或多个小交换机会消耗更少的电量。

偏向集中式还是分布式的扩展也与应用场景有关。采用集中式设备可以更快避免瓶颈。如果使用分布式交换机，就不能忽视上行链路。可能需要将其容量设计得更大。

挺有趣的。在工业中，人们倾向于尽可能分散架构，也就是说宁愿安装一个小型交换机并拉一根网线，而不是四根或八根……但在家里，人们走相反的路，把墙壁铺满线路……

在HAR运行一个8口交换机，比如在客厅为电视使用一个只在需要时工作（每天最多8小时）的4口交换机，比在HAR全天候24小时运行一个24口或48口交换机更加节能。
那些拿电子垃圾论据来说的人，首先也得考虑这500米（而不是50米）CAT7电缆的生产成本……

交换机串联虽好，但一方面不会让情况变得更好，ping时间也会上升，2个、3个还可以，但更多就成了拼凑。能源方面也不太合理。

全部集中到一个点，那里根据需要放置一个交换机，完事。