À votre avis, les villas urbaines ressemblent-elles à des villas ?

Actuellement, les maisons désignées comme des "villas urbaines" sont fortement promues et apparemment souvent vendues. Pensez-vous que ces maisons appelées "villas urbaines" méritent d'être qualifiées de villas ? À mon avis, ce sont simplement des maisons à deux étages contrairement aux bungalows ou aux maisons d'un étage et demi. En regardant ces maisons, je ne pense absolument pas à des villas. Mon mari et moi allons acheter une maison à deux étages, mais cela me gênerait d'appeler cette maison une villa.
Comment ressentez-vous cela ?

C'est un terme marketing, cela n'a rien à voir avec une villa.

C'est un sujet déjà maintes fois rabâché. Stadtvilla est simplement un terme pour une maison avec deux étages complets, généralement avec un toit en forme de tente dessus. Ce n’est pas plus et pas moins. Cela peut plaire, mais ce n’est pas obligé - peu importe comment on l’appelle. Quelle est l’intention de ta question ?

Dis simplement maison et pas villa.

Désolé mais tous les sujets que tu as ouverts (et ils sont très nombreux ces derniers temps) sont tous des absurdités. Désolé. Un enfant de cinq ans pose à peu près les mêmes questions...

Bonjour Pinkiponk,
Le sujet revient chaque année, mais je trouve tes questions ici dans ce forum très rafraîchissantes. Merci à toi

Et oui, une villa a « en fait » d’autres caractéristiques que les maisons que l’on appelle aujourd’hui villa urbaine.
Mais elles se vendent très bien

Si on croit Wikipédia, on arrive par villa urbaine au terme villa : La désignation villa désignait à l’origine une maison noble à la campagne.
Donc avec la villa urbaine, la campagne disparaît, il reste la « maison noble ». Je ne dis rien sur les maisons de Heinz von Heiden et consorts.

Tu poses vraiment des questions bizarres ! Je vois déjà ton futur [GU] en train de vomir.