À quel point le parquet peut-il être bon marché ?

  • Erstellt am 26.02.2017 23:28:00

Mizit

26.02.2017 23:28:00
  • #1
Bonjour,

nous avons acheté une maison vieille de 20 ans, dans laquelle se trouve encore à l’étage le parquet stratifié posé à l’origine.

Nous voulions d’abord poser à nouveau du stratifié là-bas, mais nous avons finalement une préférence pour le parquet. Un menuisier ami nous a dit : Mieux vaut un parquet bon marché qu’un sol stratifié cher.

Nous ne sommes pas encore à 100 % décidés, nos exigences :
- Nous n’avons pas de chauffage par le sol et n’en installerons définitivement pas à cause d’expériences ennuyeuses avec ce type de chauffage.
- Le stratifié a été posé flottant à l’époque.
- Nous avons deux petits enfants qui resteront petits encore pour les 10 prochaines années, le sol sera donc de toute façon soumis à une certaine usure.

L’idée était d’abord : poser là un stratifié relativement bon marché, environ 15 euros par m², puis envisager dans 10 ans de poser du parquet.

Nous ne trouvons plus cela très judicieux. Le parquet nous paraît clairement meilleur visuellement et certainement plus agréable au toucher. Et alors qu’on pourrait poncer un parquet dans quelques années, ce n’est pas possible avec le stratifié et il faudrait refaire tout le travail de retrait et de pose du sol.

Nous pensions d’abord que le parquet ne se trouvait pas en dessous de 80 euros le m². Nous avons ensuite trouvé en magasin local des offres de parquet flottant autour de 45 euros. Dans divers magasins en ligne, c’est même encore moins cher.

Il ne s’agit pas pour nous de payer le moins cher à tout prix. Pour l’instant, notre budget pour les premiers travaux de rénovation est limité, c’est un compromis. Si nous avions dépensé 15-20 euros pour un stratifié, il est plus logique d’investir 40-50 euros dans un parquet qui offre une meilleure qualité de vie, esthétique, valeur et durabilité.

Mais si le parquet flottant à 40-50 euros le m² est de mauvaise qualité, c’est une fausse économie ; mais nous ne pouvons pas actuellement envisager un parquet à 100 euros le m².

Nous ne sommes pas fixés sur une essence de bois particulière ; plancher à lames larges ou plancher à lames étroites, c’est encore ouvert, nous trouvons les deux esthétiques. Le produit n’a pas besoin d’être bio deluxe, mais on ne veut pas un émanateur extrême de formaldéhyde dans la chambre des enfants. Et : l’épaisseur de la couche d’usure du sol doit permettre au moins un ponçage.
 

Mizit

27.02.2017 00:07:21
  • #2
Je viens de mettre un lien vers un sol qui nous plairait par exemple. J'avais encore réfléchi à savoir si un utilisateur privé pouvait mettre un lien ou non, mais apparemment non. Désolé pour ça, il a sans doute déjà été retiré par l'admin. Désolé encore, ce n'était pas une mauvaise intention.

Le produit concernait un parquet en chêne, à lames longues, tri rustique, épaisseur 2,5 mm. Il coûte 27 euros le m². Pensez-vous que ce genre de produit, malgré un prix très bas, soit meilleur qu'un bon stratifié ?
 

Bieber0815

27.02.2017 05:53:26
  • #3
Le ponçage serait pour moi presque un effort plus important que la nouvelle pose de stratifié. Pourtant, je préférerais toujours le parquet au stratifié.
 

blockhauspower

27.02.2017 08:26:00
  • #4
Il existe des parquets massifs, par exemple en chêne, à moins de 40€/m2. Ils sont bien sûr collés, mais sont alors presque indestructibles et peuvent être poncés.
 

Lucy Westenraa

27.02.2017 11:13:39
  • #5


Nous sommes des débutants complets en bricolage et donc naïfs. Mais nous avions pensé qu’on pouvait louer une machine pour poncer dans un magasin de bricolage, moyennant bien sûr un paiement, puis en 2 heures poncer un étage supérieur, ensuite passer l’aspirateur une fois et nettoyer une fois, et c’était tout? Non?
 

Lucy Westenraa

27.02.2017 11:15:44
  • #6


Vous dites "bien sûr collés". Est-ce donc une alternative ? Ce serait un problème pour nous, car nous ne nous sentons absolument pas capables de coller nous-mêmes, et engager un professionnel pour la pose reviendrait à un coût tel que le budget prévu pour les rénovations ne suffirait plus. Avec ces systèmes clic, nous pensions que c’était faisable avec un peu d’aide de la part d’artisans plus expérimentés. Mais coller, non.
 

Sujets similaires
24.02.2014Maison KFW55 avec chauffage par le sol... quel type de revêtement de sol ?11
11.09.2016Vinyle vs. Lindura, impression liège, stratifié ? (Logoclic Xtreme)51
14.08.2015revêtement de sol temporaire pour plancher chauffant14
18.01.2015Nouvelle construction Kfw70 chauffage au sol et carreaux11
20.03.2015Carrelage, vinyle ou autre revêtement de sol avec chauffage au sol ?23
02.02.2015Avantage de la lame de parquet par rapport au stratifié25
03.11.2017Parquet dans les constructions neuves et de plus en plus de questions39
18.04.2016Carreaux vs Stratifié/Parquet17
17.09.2016Enlever le parquet en lattes - poser du stratifié10
14.11.2016Tapis dans la chambre malgré le chauffage au sol ?36
24.02.2017Quel revêtement sur un chauffage au sol10
31.01.2017Stratifié - pourquoi est-il si impopulaire chez les vendeurs ?43
24.07.2017Vinyle : uniquement à coller sur le chauffage au sol ?33
01.11.2017Chauffage au sol - Mieux vaut-il poser du carrelage ou du stratifié ?28
12.03.2018Revêtement de sol design / revêtement en vinyle : pose flottante ou collage ?15
18.12.2018Chauffage au sol, stratifié ou carrelage : lequel est le plus chaud pour les pieds ?35
24.02.2019Chauffage au sol sous les lames de parquet49
14.08.2019Le parquet flottant est-il inadapté pour les chambres à coucher ?11
10.04.2022Parquet en bois massif sur chauffage au sol101
19.12.2022Quel type de revêtement de sol convient au chauffage par le sol ?80

Oben