Fraude par l'entrepreneur général ? Délais dépassés

Si tu m’accuses directement de fraude, je ne donnerai plus suite.

Les fenêtres sont décrites dans le contrat avec un coefficient de 0,9. On peut en discuter.

Je ne lui ai pas fait cette accusation, il a simplement rejeté mes réclamations.

Notre dernier échange était que le chauffage par le sol, si j’avais demandé, serait gratuit dans la

Le point 8 de la description de construction parle de maisons mitoyennes centrales, ce que je lis comme une indication d’un projet de promoteur immobilier, et que le maître d’œuvre général pourrait donc éventuellement ne pas être votre maître d’œuvre général, mais celui de votre promoteur ?

Ainsi, il vous reconnaît au moins comme demandeurs légitimes à son égard. Vous auriez dû lire son rejet comme une "déclaration de guerre" – c’est-à-dire comme un avertissement urgent à répliquer immédiatement par un juriste en droit. Que ce soit un avocat personnel ou celui d’une association de consommateurs est secondaire. Ce dernier lui aurait aussi immédiatement fait remarquer que son hallucination concernant la clause de garantie humoristique ...

... je dirais "non couverte par le Code de la construction" ;-)

Donc, il serait judicieux de se rendre à la centrale de protection des consommateurs ?

il a simplement refusé mes réclamations.

Par mail ?
Une réclamation de défaut nécessite une forme, car cela déclenche un processus qui doit être traçable et recevable en justice.
C’est-à-dire : par écrit avec indication d’un délai, etc.

Je n’ai par exemple jamais entendu dire que les fenêtres de toit étaient à triple vitrage. Un ou deux vitrages suffisent pour le reste de la planification de la façade, non ?

Bonjour, direction l'avocat spécialisé. Qui construit doit aussi prendre des risques et constituer des réserves.

Je n’ai par exemple jamais entendu dire que les fenêtres de toit sont à triple vitrage. Un ou deux vitrages ne suffisent-ils pas pour le reste de la façade ?!

Nous obtenons également des fenêtres de toit à triple vitrage en raison du KFW40. Ce n’est donc pas inhabituel.

Brève question de clarification.

Tu as donc reçu une description de la construction concernant les fenêtres de toit qui ne fait aucune indication sur le vitrage. Tu as acheté une maison avec un niveau d'efficacité énergétique XY – probablement mentionné quelque part dans le contrat ou la description de la construction.

En plus, tu as reçu un certificat de performance énergétique / calcul où il a été pris en compte des fenêtres à triple vitrage.

Comment peut-on en déduire que l'on a droit à un triple vitrage ?
La maison a-t-elle reçu des fenêtres de toit Velux GGL ?
La maison respecte-t-elle le niveau d'efficacité énergétique promis avec les vitrages effectivement installés ?
L’entreprise reconnaît une erreur dans le calcul et fournit un nouveau calcul correct, adapté aux matériaux installés.

Je ne suis qu’un novice, mais comment un juge pourrait-il jamais donner raison à ta demande pour un meilleur vitrage ? Sur quoi se fonderait-il – sur un calcul que l’entreprise a déjà reconnu comme erroné ?
L’entreprise a fait une erreur (calcul faux) et l’a corrigée. Le produit livré (fenêtres et niveau d’efficacité énergétique) correspond au contrat. Sujet clos.

Les points 2 + 3 s’envoient en recommandé (contre signature) avec une mise en demeure. Ensuite, une lettre brève de l’avocat – coûte 25 € (je ne sais pas exactement combien). Puis nouvelle implication juridique.