Plan d'étage: Planification des escaliers, marches dans le tournant

C'est une zone en dénivelé, la moitié inférieure a une hauteur de sol normale, la moitié supérieure est à environ 1-1,3 m de hauteur, une sorte de podium. Cela n'est pas visible sur ce dessin. La hauteur sous plafond est suffisante.

Je mentirais si je prétendais avoir maintenant une idée claire de la situation.

C'est une zone en dénivelé, la moitié inférieure a une hauteur normale du sol, la moitié supérieure est à env. 1-1,3 m de hauteur

?

en bas dans le virage seulement deux marches

les plus grandes double-marches

deux marches se contredisent. .

en quelque sorte un podium.

. . avec un podium.

Je mentirais si je prétendais avoir maintenant une idée claire de la situation.

C'est maintenant un très mauvais graphique (non à l'échelle et volé d'un autre fil, désolé) et cela n'aide peut-être même pas, mais l'escalier a été conçu ainsi pour avoir une hauteur sous plafond suffisante.

Les bords inférieurs du « surplomb de l'escalier = sol et palier dans la pièce à l'étage » sont également chanfreinés pour garantir une plus grande hauteur sous plafond.

Si nous prenons maintenant seulement deux marches dans le virage supérieur au lieu de trois, le sol et le « palier » à l'étage au-dessus de l'escalier doivent être surélevés d'environ 18,5 cm (pour une hauteur sous plafond suffisante), ce qui entraîne une perte d'espace de rangement. Le conseiller pense que deux marches seulement dans le virage supérieur sont meilleures, car la surface de marche serait plus grande ; ma question est de savoir quel est le gain en matière de sécurité, ou si la démarche naturelle est trop gênée avec seulement deux marches dans la partie supérieure.

Désolé, tant de questions, j'espère que c'est à peu près compréhensible.

Ceci est maintenant un très mauvais graphique (non à l'échelle et volé d'un autre fil, désolé) et cela n'aide peut-être même pas, mais l'escalier a été conçu ainsi pour avoir une hauteur sous plafond. [...]
Désolé, des questions et encore des questions, j'espère que c'est à peu près compréhensible.

Vole-le plutôt directement dans les plans de ton architecte, cela aidera peut-être et deviendra peut-être même compréhensible.

Je pense aussi que les deux variantes devraient être réalisées une fois comme une coupe correcte avec des indications de hauteur similaires à celles du [Kopffreimuster] que j'ai créé dans ton dernier message.

Tu as une GH de 3,15 m, le croquis montre 2,95 m. Donc, tu peux construire 1 marche de plus. J’ai 2,04 m, je n’ai pas de problème (je mesure 1,80). Ce n’est cependant pas très agréable. Si on mesure 2 m, ce n’est plus possible sans rentrer la tête.