Plan d'étage pour une maison individuelle d'environ 125 m², 2 étages complets

Les oriels t'ont séduit ...

Eh bien, dans ce cas, ils sont aussi un véritable atout en haut pour le petit bureau et en bas dans l'entrée.

La maison se distingue ainsi des villas urbaines classiques. Je crains juste que 2 bow-windows explosent notre budget.

Pour un bow-window - à noter, sans qu’il y ait d’augmentation de la surface, je parle seulement des coûts supplémentaires liés à la saillie elle-même - on peut aussi avoir dix mètres carrés en plus.

Avec du mainstream, on ne peut jamais se démarquer du mainstream : les tentatives d’égayer un cube (bow-window, bow-window en carmin, bow-window en gris, fenêtre d’angle, smokey eyes, ...) échouent généralement lamentablement à cause de leur manque d’originalité.

Avec une autre forme de toit (vrai toit en appentis, toit en tonneau, toit mansardé), on pourrait faire beaucoup plus. Un toit en appentis avec une pente diagonale serait probablement unique non seulement dans la zone de construction, mais dans toute la ville.

Pour une baie en saillie – notez bien, sans qu’aucune surface supplémentaire ne soit créée, je parle seulement du surcoût de la saillie elle-même – on obtient aussi dix mètres carrés de plus.

Wow ! Ça serait nouveau pour moi. À notre époque, une telle baie en saillie était apparemment encore moins chère.

Avec le courant dominant, on ne peut jamais vraiment se démarquer du courant dominant : les tentatives pour pimper un cube (baie en saillie, baie en saillie carmin, baie en saillie grise, fenêtre d’angle, smokey eyes, ...) échouent généralement lamentablement à cause de leur manque d’originalité.

Avec une autre forme de toit (vrai toit en pente, toit en berceau, toit mansardé), on pourrait faire beaucoup plus. Un toit en pente en diagonale serait probablement unique, non seulement dans la zone construite, mais dans toute la ville.

Ta manie de vouloir te démarquer des autres maisons m’est totalement étrangère. Je suis plutôt pour s’intégrer dans les formes, couleurs et styles existants. N’est-ce pas justement la raison pour laquelle il y a des plans d’urbanisme ? Pour éviter que trop de types frappadingues ne défigurent le paysage urbain avec leurs supposées maisons d’architecte ?

Ta dépendance à te démarquer des autres maisons m’est totalement étrangère. Je suis plutôt pour s’intégrer dans les formes, les couleurs et les styles existants. N’est-ce pas justement la raison d’être des plans d’urbanisme ? Pour éviter que trop de types fous avec leurs maisons soi-disant d’architectes ne défigurent le paysage urbain ?

Mon ? - tu parles probablement du TE. Je n’ai pas cette dépendance. Tu peux me mettre dans le même sac que Karsten, sauf pour le stationnement près des lampadaires. Seulement, si quelqu’un veut vraiment se démarquer avec sa maison, je préfère qu’il le fasse efficacement, plutôt que de finir en synchronisation avec des milliers d’autres.

Meine ?

Je pensais. Tu écrivais comme ça.
Je n’avais pas reçu ce souhait de la part du TE.

On ne peut jamais se démarquer du mainstream avec du mainstream : les tentatives d’embellir un cube (bow-window, bow-window en carmin, bow-window gris, fenêtre d’angle, smokey eyes, ...) échouent généralement lamentablement à cause de leur manque d’originalité.

Il n’était pas question que notre maison se démarque du mainstream. Peu nous importe que la maison ait déjà été construite 100 fois de la même manière ou de façon similaire. Nous voulons que la disposition et l’aspect extérieur nous conviennent. Il faut donc que cela nous plaise, peu importe si la maison d’à côté est identique.