单户住宅平面图设计，约125平方米，2个完整楼层

你真喜欢这些飘窗……

嗯，在这种情况下，飘窗对于上面的那个小办公室和下面的入口区域来说，确实是一个真正的优势。

这栋房子因此与传统的城市别墅有所不同。我只是担心两个凸窗会超出我们的预算。

就一个凸窗而言——注意，我说的是凸起部分本身的额外费用，并没有增加使用面积——你可以买到十平方米的额外空间。

跟主流一样，是无法脱颖而出的：尝试用立方体来美化（凸窗、猩红色凸窗、灰色凸窗、转角窗、烟熏眼妆……）大多因缺乏原创性而惨败。

采用不同的屋顶形式（真正的单坡屋顶、拱形屋顶、曼萨德屋顶）会有更大的发挥空间。单坡屋顶斜向上升，或许不仅在该建筑区内，在整个城市都是独一无二的。

对于一个凸窗——注意，这并不增加面积，我只是说凸出的额外成本——也能多出十平方米。

哇！这对我来说是新的。在我们那个时代，这种凸窗显然还更便宜。

用主流设计永远无法脱颖而出：尝试给方块房“升级”（凸窗，胭脂红凸窗，灰色凸窗，角窗，烟熏妆眼，……）大多因为缺乏原创性而惨败。

用不同的屋顶形状（真正的单坡屋顶，拱形屋顶，曼萨德屋顶）则能有明显更多可能性。单坡屋顶斜坡设计，可能不仅在该建筑区，在整个城市都是独一无二的。

你想要与其他房子区别开来的痴迷我完全无法理解。我更倾向于融入现有的形状、颜色和风格。这不正是为什么有规划限制的原因吗？为了防止太多疯狂的人用他们所谓的建筑师设计毁坏城市景观？

你那种想要与其他房子区别开来的执念我完全不理解。我更倾向于融入已有的形式、颜色和风格。这不正是为什么会有建筑规划的原因吗？为了不让那么多自以为是的“建筑师房子”的疯子们毁了城市景观？

我的？——你大概是指楼主。我没有这种执念。你可以把我和Karsten归为一类，除了停车在路灯杆旁以外。只有当有人真的想让自己的房子与众不同时，我更愿意他能够有效做到，而不是最终还是和其他一千栋房子千篇一律。

我的？

我以为你是这么写的。
我没有从发帖者那里听到这个要求。

用主流的方法永远无法脱离主流：那些试图为方块增添亮点的尝试（凸窗，猩红色的凸窗，灰色的凸窗，拐角窗，烟熏眼妆，……）大多因缺乏原创性而惨败。

并不是说我们必须让我们的房子与主流不同。我们无所谓这个房子是否已经以同样或类似的方式建造过100次。我们希望布局和外观适合我们。房子旁边是否还有一栋完全一样的房子并不重要。