Échange du chauffage à l'huile contre une pompe à chaleur avec chauffage au sol et chauffage au bois

C'est simple : les pompes à chaleur air-air classiques ("climatiseurs") sont quasiment toujours trop grandes. On ne peut rien y faire, car elles ne descendent tout simplement pas en dessous de 2 kW. Et même dans un bâtiment ancien non rénové, un immense salon a au maximum un besoin de chauffage ou de refroidissement de 2 kW.
Sur le sujet de la charge de chauffage-refroidissement : théoriquement, elles sont égales. Mais seulement si delta T était égal. Et en Allemagne, en hiver, il y a environ 30° de différence entre l'extérieur et l'intérieur, et en été 15. Pour refroidir uniquement, on pourrait donc dimensionner plus petit. Mais ça n'existe pas.

Ton hypothèse est d'ailleurs correcte : plusieurs appareils individuels (Singlesplit) sont moins chers, plus efficaces et plus redondants qu’un appareil Multisplit. Le seul inconvénient est le nombre plus élevé d’unités extérieures.

Si tu veux chauffer avec, tu devrais faire attention à ce que les appareils fonctionnent vraiment jusqu’à -15 ou -20°. Il existe souvent des versions "arctic" spéciales des fabricants. De plus, les appareils dits « coffre » sont plus silencieux en chauffage, car ils diffusent l’air chaud au niveau du sol et n’ont donc pas besoin de le souffler vers le bas. En contrepartie, ils ont des désavantages en confort lors du refroidissement.

Donc, le plombier a dit maintenant que l’ancienne plancher chauffant (OG) ne peut pas être connecté directement à la pompe à chaleur, il y a un risque que la pompe soit endommagée. Si j'ai bien compris, il faudrait alors le connecter via un échangeur de chaleur. Je ne trouve pas cela optimal, car il y a aussi une certaine différence de température en jeu, mais comme je ne veux pas risquer que la pompe à chaleur soit endommagée, je mordrais la balle... en haut, je peux vivre avec une température de départ plus faible, car d'autres possibilités de chauffage et des rendements solaires sont disponibles.

La question qui me préoccupe davantage est : que signifie cela pour le reste du système ? Serait-il quand même possible de connecter le nouveau plancher chauffant (UG) et l’échangeur de chaleur directement à la pompe à chaleur, sans ballon tampon (ou au maximum un petit dans le circuit de retour), et ainsi au moins faire fonctionner cette partie de manière efficace ? Ou y a-t-il des raisons hydrauliques ou autres qui s’y opposent (je n’ai aucune idée de l’impact d’un tel échangeur de chaleur sur le système global) ?

Quelle raison a-t-il donnée exactement ? Il se peut tout à fait qu'il y ait des problèmes sans mesures supplémentaires. Selon mon appréciation d'amateur, cela entraînerait alors des problèmes d'efficacité et éventuellement de la quantité minimale de débit. Je connais encore la possibilité d'installer un séparateur de microbulles et un séparateur de boues. Et ce, sur le retour, de manière à protéger la pompe à chaleur. Je ne peux pas juger si cela suffit et je réglerais cela probablement dans un forum spécialisé en technique du bâtiment.

Quelle a-t-il donné exactement comme justification ? Il est tout à fait possible que des problèmes surviennent sans mesures supplémentaires. Selon ma compréhension peu experte, cela entraînerait des problèmes d’efficacité et éventuellement de débit minimal.
Je connais encore la possibilité d’installation de séparateurs de microbulles et d’un séparateur de boues. Et cela dans le retour, afin que la pompe à chaleur soit protégée. Je ne peux pas juger si cela suffit et je réglerais cela probablement dans un forum spécialisé en technique du bâtiment.

On ne pouvait pas mieux dire. L’explication du chauffagiste ne satisfait pas, car il manque une justification.