Cambio de calefacción de aceite por bomba de calor con calefacción por suelo radiante y calefacción de leña

Es ist einfach: Las bombas de calor aire-aire clásicas ("aires acondicionados") son casi siempre demasiado grandes. No se puede hacer nada, porque simplemente no bajan de 2 kW. Y incluso en edificios antiguos sin renovar, como mucho un salón enorme necesita 2 kW de capacidad térmica o de refrigeración.
Sobre la carga térmica para calefacción y refrigeración: teóricamente son iguales. Pero solo si delta T fuera igual. Y en Alemania hay en invierno una diferencia de 30° entre el exterior y el interior, y en verano de 15°. Solo para enfriar se podría dimensionar más pequeño. Pero no existe.

Por cierto, tu suposición es correcta: varios equipos individuales (singlesplit) son más económicos, eficientes y redundantes que un equipo multisplit. La única desventaja es el mayor número de unidades exteriores.

Si quieres calentar con ello, debes asegurarte de que los equipos funcionen realmente hasta -15 o -20°. A menudo hay versiones "árticas" especiales de los fabricantes. Además, las unidades tipo arcón son más silenciosas al calentar, porque expulsan el aire caliente a nivel del suelo y no tienen que soplarlo hacia abajo. Sin embargo, tienen desventajas de confort al enfriar.

Entonces, el fontanero dijo ahora que la antigua calefacción por suelo radiante (OG) no puede conectarse directamente a la bomba de calor, existe el riesgo de que la bomba se dañe. Si entendí bien, entonces tendría que conectarse a través de un intercambiador de calor. No me parece óptimo, porque allí también hay una diferencia de temperatura considerable, pero como no quiero arriesgar que la bomba de calor se dañe, voy a tragar el sapo... arriba puedo vivir con una temperatura de impulsión más baja ya que hay otras posibilidades de calefacción y rendimientos solares disponibles.

La pregunta que me preocupa más es: ¿qué significaría eso para el resto del sistema? ¿Sería entonces posible conectar la nueva calefacción por suelo radiante (UG) y el intercambiador de calor directamente a la bomba de calor, sin acumulador (o como máximo uno pequeño en el retorno), y así operar al menos esa parte de forma eficiente? ¿O hay razones hidráulicas u otras en contra (no tengo idea de cómo un intercambiador de calor afectaría al sistema completo)?

¿Qué fue exactamente lo que él mencionó como justificación? Puede ser que sin medidas adicionales haya problemas. Pero entonces, según mi opinión no experta, habrá problemas con la eficiencia y posiblemente con la cantidad mínima de bombeo.
Conozco la posibilidad de instalar un separador de microburbujas y un separador de lodos. Y esto en el retorno, para que la bomba de calor esté protegida. No puedo juzgar si eso es suficiente y probablemente lo aclararía en un foro especializado en [Haustechnik].

¿Qué motivo dijo exactamente? Puede que sin más medidas haya problemas. Pero entonces, según mi opinión de profano, habrá problemas con la eficiencia y posiblemente con la cantidad mínima de suministro.
Conozco también la posibilidad de instalar un separador de microburbujas y un separador de lodos. Y eso en el retorno, para proteger la bomba de calor. No puedo juzgar si eso es suficiente y probablemente lo aclararía en un foro especializado en tecnología doméstica.

No se podría haber dicho mejor. La explicación del técnico de calefacción no satisface porque falta un motivo.