Tous égaux ?

Bon, on ne fait pas vraiment d'expériences avec la maison. Celui qui le fait agit de manière gravement négligente. Pour les matériaux de construction, les matériaux, etc. qui arrivent sur le marché, le planificateur doit bien sûr s'informer avec la plus grande précision et ne pas simplement les utiliser. Surtout, il doit aussi en informer le maître d'ouvrage. Construire est aussi une question de confiance, et si je ne fais pas confiance à mon interlocuteur (que ce soit le maître d'œuvre ou l'architecte), alors c’est fini...

Tu as tout à fait raison, ce devrait être ainsi.

Mais à quoi cela ressemble-t-il dans la vie quotidienne trépidante, où un architecte veut (tout à fait à juste titre) aussi gagner son argent ? Alors on croit volontiers au fabricant et la première véritable expérience avec un nouveau matériau se fait alors sur le chantier dont le maître d'ouvrage n’a pas contesté mais a fait confiance ;)

...oh si, car il est en effet responsable de ses erreurs de planification :mad:

Oui, c’est exact. Toutefois, leur définition dans la pratique juridique n’est apparemment pas si triviale, de sorte que le maître d'ouvrage puisse rapidement obtenir justice et son argent - et jusqu’à ce moment, c’est lui qui paie exclusivement. Issue dans tous les cas : incertaine :(

Cordialement Peter