Tichu78
21.12.2015 19:16:35
- #1
Bonjour,
je me demande comment il serait possible en pratique de respecter l'ordre idéal pour la construction d'une maison afin de garantir une rentabilité aussi précise que possible des différentes composantes dans le budget convenu.
Beaucoup de maîtres d'ouvrage se posent toujours la question « Est-ce que ça en vaut la peine ? ». Mais malheureusement, la réponse arrive beaucoup plus tard, quand le mal est déjà fait.
Pour moi, le calcul de la charge thermique (HLB) est une réponse centrale à la rentabilité d'une maison ou de ses composants. Cependant, ce calcul n’est effectué qu’une fois que toutes les composantes sont déjà définies voire même construites. Chez les fabricants de maisons préfabriquées/entrepreneurs généraux/sous-traitants, cela doit probablement coûter encore plus cher d’avoir cette flexibilité.
Nous avons environ 10 000 € de disponible que nous souhaitons maintenant investir judicieusement. La première idée était d’améliorer la maçonnerie. Passer d’un T9 (non rempli) à un T7 (rempli). Cela devrait permettre d’économiser de l’argent par la suite.
Supposons que nous avons une offre du maçon... 4000 € de supplément par rapport au T9. Seul le HLB peut me dire à peu près en combien d’années les coûts de chauffage économisés neutraliseront le supplément. Je suis conscient que cela dépend aussi de l’efficacité de mon installation de chauffage conversion électricité->chaleur, de la rigueur des hivers à venir, etc. Mais on peut quand même obtenir un ordre de grandeur. Il ne faut pas oublier non plus que cet investissement engendrera aussi des intérêts, avec un effet de capitalisation sur les années de remboursement. Mais tout cela peut se calculer... en théorie.
Donc, est-ce que cela aiderait de réaliser le HLB en amont et de l’évaluer avec différentes valeurs et coûts correspondants ? Ce qui n’est pas non plus bon marché à commander... et je pense que c’est la principale raison pour laquelle cela n’est pas fait dans la pratique, n’est-ce pas ?
je me demande comment il serait possible en pratique de respecter l'ordre idéal pour la construction d'une maison afin de garantir une rentabilité aussi précise que possible des différentes composantes dans le budget convenu.
Beaucoup de maîtres d'ouvrage se posent toujours la question « Est-ce que ça en vaut la peine ? ». Mais malheureusement, la réponse arrive beaucoup plus tard, quand le mal est déjà fait.
Pour moi, le calcul de la charge thermique (HLB) est une réponse centrale à la rentabilité d'une maison ou de ses composants. Cependant, ce calcul n’est effectué qu’une fois que toutes les composantes sont déjà définies voire même construites. Chez les fabricants de maisons préfabriquées/entrepreneurs généraux/sous-traitants, cela doit probablement coûter encore plus cher d’avoir cette flexibilité.
Nous avons environ 10 000 € de disponible que nous souhaitons maintenant investir judicieusement. La première idée était d’améliorer la maçonnerie. Passer d’un T9 (non rempli) à un T7 (rempli). Cela devrait permettre d’économiser de l’argent par la suite.
Supposons que nous avons une offre du maçon... 4000 € de supplément par rapport au T9. Seul le HLB peut me dire à peu près en combien d’années les coûts de chauffage économisés neutraliseront le supplément. Je suis conscient que cela dépend aussi de l’efficacité de mon installation de chauffage conversion électricité->chaleur, de la rigueur des hivers à venir, etc. Mais on peut quand même obtenir un ordre de grandeur. Il ne faut pas oublier non plus que cet investissement engendrera aussi des intérêts, avec un effet de capitalisation sur les années de remboursement. Mais tout cela peut se calculer... en théorie.
Donc, est-ce que cela aiderait de réaliser le HLB en amont et de l’évaluer avec différentes valeurs et coûts correspondants ? Ce qui n’est pas non plus bon marché à commander... et je pense que c’est la principale raison pour laquelle cela n’est pas fait dans la pratique, n’est-ce pas ?