Raccordement des eaux usées et pluviales - L'offre est-elle équitable ?

Si ta maison fait 10x10 m, il y a déjà 30 m de conduit horizontal, sans avoir même un mètre supplémentaire jusqu'à la rue.

Bonjour

et cela serait déjà largement sous-estimé.
un mètre sur le côté de la maison et presque un mètre en hauteur, avec 5 colonnes de chute incluant le garage, ça fait déjà 10 mètres supplémentaires

Olli

Merci à vous. J'ai aussi de nouveau téléphoné avec le [GU].
Je ne savais pas qu'il y avait 4 colonnes de chute et que c'est pour cela que l'évacuation des eaux pluviales est posée horizontalement autour de la maison.

Les premières valeurs étaient effectivement des forfaits supposés, sans planification détaillée. Là encore, je trouve étonnant qu'on ait compté 25 m pour les eaux pluviales. Pour quelle maison cela pourrait-il correspondre ?
D'autant plus que jusqu'à présent toutes les autres valeurs dans la planification des coûts bruts ont aussi été à peu près correctes. Seules les eaux usées et les eaux pluviales étaient vraiment à côté de la plaque (plus du double).

Vois-le positivement. Mieux vaut qu'un montant de 2.000 € triple plutôt qu'un de 20.000 €.

Je ne savais pas qu'il y avait 4 colonnes d'évacuation

Alors fais seulement deux descentes d'eau et tu économises déjà 20 mètres + x.

S'il n'y a que 2 descentes pluviales côté rue, on peut, selon le terrain, se contenter d'environ 25 m de conduite d'eau pluviale. Cependant, l'entreprise générale aime aussi gagner un peu d'argent avec ce type de travaux supplémentaires. Exemple : notre entreprise générale avait estimé à l'avance environ 3 000 € pour le raccordement des eaux usées et pluviales. Dans l'offre concrète, environ 25 m de conduite de raccordement des eaux pluviales et 12 m de raccordement des eaux usées ont été estimés à environ 6 200 €.

Vois ça de manière positive. Mieux vaut qu’un montant de 2 000 € soit triplé plutôt qu’un montant de 20 000 €.

Il y a absolument quelque chose là-dedans. Et la planification sommaire tient toujours la route. Donc, nous sommes toujours bien dans le calcul, il y a même quelques nouveaux meubles selon l’état actuel dans Excel. Et il ne reste plus beaucoup de postes variables ouverts. Je suis donc encore prudemment optimiste.

Alors ne fais que deux descentes d’eau pluviale et tu économises déjà 20 mètres + x.

Peut-on faire aussi simplement ? Je ne connais rien à ce genre de planifications et j’ai juste accepté ce que le maître d’œuvre nous avait proposé. Je pensais "qu’il fallait sûrement faire comme ça". Maintenant, au téléphone, on a aussi souvent évoqué "il y a aussi beaucoup de gens qui laissent l’eau de pluie s’infiltrer sur leur terrain" et ainsi de suite. Peut-on faire cela ? Pouvons-nous le faire aussi ? Est-ce autorisé ? Comment procède-t-on ?
Je voudrais m’informer davantage sur toute cette thématique, parce que je me sens ignorant pour prendre une décision là-dessus, mais je ne sais même pas par où commencer. Un lien vers un bon article serait bienvenu, si quelqu’un en a un.

Si on n’a que 2 descentes vers la rue, on peut, selon le terrain, se débrouiller avec 25 m de tuyau d’eau pluviale.
Cependant, le maître d’œuvre aime aussi gagner un peu plus avec ce genre de travaux supplémentaires. Exemple : notre maître d’œuvre avait estimé à l’avance environ 3 000 € pour le raccordement aux eaux usées et eaux pluviales. Dans l’offre concrète, environ 25 m de tuyau de raccordement aux eaux pluviales et 12 m pour les eaux usées ont été chiffrés à environ 6 200 €.

C’était pareil chez nous, même si le prix par mètre est à peu près le bon, mais dans la planification sommaire, il y avait 10 / 25 m pour eaux usées et pluviales, et dans l’offre finale, c’étaient 33 / 65 m.
J’attends maintenant des offres alternatives d’autres entreprises de travaux publics. Si les prix sont similaires, le maître d’œuvre pourra s’occuper de ça avec plaisir. Si c’est nettement différent, nous devrons sans doute abandonner notre méthode "tout sous un même toit". On verra bien.