Déviations du plan d'aménagement clinker - expériences ?

Nous avons choisi la brique de Vandersanden "Vecto", que le fabricant décrit comme marron.
Cependant, notre entreprise de construction qualifie cette pierre de "brun foncé avec des nuances blanches".

D'après les résultats que Google propose à ce sujet, je la décrirais exactement à l'inverse.

Blanc/beige - avec une brique sur vingt environ ayant un peu de brun...

Ne prends pas cela à la légère. Dans notre plan d'aménagement, les tuiles doivent être en toutes les teintes de rouge ou en gris clair.

Mon voisin a commandé du gris ardoise et cela a déjà été livré et posé sur le toit. Malheureusement, c'était un anthracite clair et pas un gris souris.

Il a fallu tout enlever et recommander. Ça lui a coûté à peine 3 000 € net.

Une entrevue personnelle avec des échantillons de tuiles n'a pas non plus fait changer d'avis l'administration de la construction.

Donc prudence, attendre l'exemption puis agir.

Le plan d'urbanisme autorise les briques réfractaires de couleurs "naturel rouge, rouge ou rouge-brun".

Je voulais d'ailleurs dire que dans le plan d'urbanisme "rouge, naturel rouge et brun" sont autorisés.

Alors, que dit-il exactement ? Que stipule le plan d'urbanisme ?

Du point de vue de l'administration, il n'y a aucune raison de ne pas s'accorder sur les couleurs autorisées pour une brique réfractaire.
Si vous ne les supportez pas ou préférez une autre brique, c'est votre problème personnel. Pourquoi les autres devraient-ils respecter le plan d'urbanisme et pas vous ?
Vous ne subirez aucun désavantage ni aucun mal si vous vous adaptez.

D'ailleurs, vous ne vous rendez pas service en voulant faire une exception. Ça se répand immédiatement négativement dans le voisinage – que vous le compreniez ou non.

Une brique ressemble en août presque exactement à une autre le jeudi. Je veux dire : une autre est parfois plus semblable que la même sous d'autres conditions de lumière ou autres, donc je trouve l'opinion souvent lue ici, selon laquelle seul ce seul est l'optimum et tous les autres ne conviennent pas du tout, un peu exagérée. Je n'organiserais pas une marche aux flambeaux pour une teinte très précise, et encore moins me servir un verre en guise de photomontage pour ça.

Dans cette mesure, je trouve un peu exagérée l'opinion souvent lue ici selon laquelle seul celui-ci serait l'optimum et que tous les autres ne conviennent pas du tout.

De loin, c’est plus facile que lorsqu’on doit prendre la décision soi-même (pour l’éternité). Que ce soit similaire ou non, je peux comprendre un peu le TE. Nous faisons face à un problème similaire. Après une sélection intensive avec des échantillons, des maisons témoins et de longs voyages, nous avons trouvé "notre" pierre. Le constructeur ne l’a bien sûr pas au programme, mais serait prêt à l’utiliser exceptionnellement – moyennant un supplément de 25 à 30 000 €. Eh bien, cela fait mal au cœur ou au portefeuille.

Et pourtant, je reste d’avis qu’un plan d’urbanisme n’a de sens que si tout le monde s’y tient largement. C’est ce qu’on sait avant l’achat, ce qui est permis.

Le GU ne l'a bien sûr pas dans son programme, mais accepterait un traitement en dehors de la procédure normale - moyennant un supplément de 25 à 30 000 €.

Pour une telle somme folle, on peut faire plusieurs vacances exactement là où l'on a découvert la pierre de son coup de foudre. Notons bien : nous parlons ici du surcroît d'effort pour passer de 98 % d'atteinte de l'idéal à 100 % - pas de la différence de prix entre l'optimum et l'alternative Ohgottigitt !