¿Desviaciones del plan de urbanismo clinker - experiencias?

Hemos decidido por el ladrillo visto "Vecto" de Vandersanden, que el fabricante denomina marrón. Sin embargo, nuestra empresa constructora describe esta piedra como "marrón oscuro con matices blancos"

Según los resultados que arroja Google, yo lo describiría exactamente al revés.

Blanco/beige - con cada 20º ladrillo un poco marrón...

No te lo tomes a la ligera. En nuestro plan de desarrollo urbanístico figura teja en todos los tonos de rojo o en gris claro.

Mi vecino pidió pizarra gris y ya la entregaron y la colocaron en el techo. Desafortunadamente, era un antracita claro y no un gris ratón.

Tuvo que quitar todo y pedirlo de nuevo. Le costó nada menos que 3.000 € netos.

Una visita personal con muestras de tejas tampoco ayudó a cambiar la opinión en la oficina de urbanismo.

Así que cuidado, espera la exención y luego actúa.

En el plan de urbanismo están permitidos los ladrillos klinker en los colores "naturrojo, rojo o rojo-marrón".

Por cierto, me refería a que en el plan B están permitidos "rojo, naturrojo y marrón".

¿Sí, pero qué es entonces? ¿Qué dice el plan de urbanismo?

Desde el punto de vista de la autoridad, no hay razón para no ponerse de acuerdo en el color de un ladrillo klinker permitido.
Si no os gustan esos colores o preferís otro ladrillo klinker, ese es vuestro problema personal. ¿Por qué otros deberían cumplir con el plan de urbanismo y vosotros no?
No vais a sufrir ninguna desventaja ni ningún mal si os adaptáis.

Además, en realidad no os hacéis ningún favor queriendo construir un caso especial. Eso se corre la voz rápidamente en el vecindario, os guste o no.

Un klinker en agosto se ve casi igual que otro jueves. Quiero decir: a veces otro es más similar que el mismo bajo otras condiciones de luz o algo así, por lo tanto, encuentro un poco exagerada la opinión que se lee aquí a menudo, de que solo este uno es el óptimo y todos los demás no sirven. No haría una manifestación por un tono de color muy específico, y mucho menos me arriesgaría a perder un Freisteller por eso.

en ese sentido, me parece un poco exagerado la opinión que se lee a menudo aquí, de que solo este sea lo óptimo y todos los demás no valgan para nada.

Desde la distancia es más sencillo que cuando uno mismo tiene que tomar la decisión (para toda la eternidad). No importa si es parecido o no, puedo entender un poco al OP. Nosotros mismos estamos ante un problema similar. Después de una selección intensa con muestras, casas modelo y largos viajes, encontramos nuestra piedra. El contratista general, por supuesto, no la tiene en su catálogo, pero estaría dispuesto a procesarla de manera especial – por un recargo de 25-30 mil euros. Vaya, eso duele en el corazón o en el bolsillo. Y aun así, mantengo la postura de que un plan de desarrollo urbano solo tiene sentido si todos se atienen en gran medida a él. Eso es algo que se sabe antes de comprar, lo que está permitido.

El GU por supuesto no lo tiene en su oferta, pero estaría dispuesto a procesarlo fuera de lo común, por un recargo de 25-30 mil €.

Por ese dineral se pueden hacer muchas vacaciones justo en el lugar donde se descubrió la piedra del enamoramiento. Cabe destacar: aquí hablamos del esfuerzo adicional para pasar del 98% de logro ideal al 100%, no de la diferencia de precio entre el óptimo y la alternativa ¡Dios mío!