Le promoteur refuse de remettre les documents

Bon, je considère cela comme en dessous de la moyenne des standards de construction, si j'étais un véritable maître d'ouvrage et pas seulement un acheteur, les créateurs de cette œuvre auraient au moins dû refaire les parties lacunaires une fois. En ce qui concerne l'intégration, je n'ai pas grand-chose à dire, si suffisamment d'ancrages de maçonnerie sont installés, il n'est pas nécessaire d'avoir un joint. Alors ça peut déjà convenir.

En tant que client BT, c'est-à-dire acheteur, seul le résultat final conforme à la norme et à l'exécution commandée doit suffire.

J'ai le ventre qui se retourne... pourtant, c'est moi ici qui garde toujours le calme.

En tant que client BT, c’est-à-dire acheteur, seul le résultat final de la norme et de l’exécution commandée doit convenir.

Et c’est précisément là que réside notre problème. Lors de la réception finale, on ne voit plus rien de cela, mais nous SAVONS simplement à quel point les murs en dessous sont horribles. Et pourtant, nous n’avons alors aucun recours ? Seuls les défauts visibles à ce moment-là sont-ils vraiment pris en compte lors de la réception ?

les murs en dessous ont l'air épouvantable.

Avoir un aspect épouvantable ne signifie pas que vous obtenez une maison défectueuse.

„Terrible“ entre guillemets, se référant aux dysfonctionnements ou exécutions de moindre qualité mentionnés quelques messages plus haut.

Nous avons maintenant pu constater des défauts flagrants lors de la construction des murs intérieurs, où certaines pierres nécessaires ont été « découpées » à la hache au lieu d’utiliser la scie disponible. Les murs ont donc cet aspect,

Comme on l’a vu, un peu arbitraire et aux yeux de certains catastrophique...

Une réclamation auprès du promoteur n’a jusqu’à présent rien donné, elle a été ignorée.

... mais ce n’est pas un défaut s’il est correctement enduit. Que ce soit le promoteur ou l’entrepreneur général...