Découper le toit de la maison dans la zone du garage - expériences

Le "cadeau" est probablement aussi simplement une erreur qui s'est produite quelque part (peut-être aussi mal saisie dans la planification d'exécution ?). Et vous êtes censés maintenant vraiment vous réjouir de sa générosité... ? Suis-je le seul à trouver étrange qu'on argumente si souvent que son programme dessine mal quelque chose ? Il y a une personne devant, qui devrait pouvoir le corriger. Désolé, je sais que ça ne vous aide pas du tout en ce moment et que ça ne fait peut-être qu'accentuer votre négativité. Mais j'ai l'impression qu'il faudrait vraiment surveiller de près l'entreprise et remettre plus souvent en question si tous les participants partent de la même base. :-(

À quoi doit-on encore faire attention en tant que profane ? Nous avons vraiment beaucoup lu avant et noté tout ce qu’il fallait prendre en compte. Mais remettre en question un programme de dessin n’en faisait pas partie :-) Ce genre de chose ne s’endure plus qu’avec un humour noir...

À quoi un novice doit-il encore faire attention ?

Avec la 3. maison, ça marche généralement très bien :-)

Explication du maître d'œuvre : Le programme Arcon trace automatiquement un mur de sous-toiture pour pouvoir représenter la hauteur de l'avant-toit. (Quelqu'un s'y connaît ? Est-ce vrai ?)

Mais remettre en question un logiciel de dessin n'était pas prévu :) Ce genre de chose ne se supporte plus qu'avec un humour noir...

Même si le logiciel CAO avait un bug, cela ne dispense pas du fait que « approuvé » et « construit » doivent correspondre.

En cas de doute, c'est la planification approuvée qui fait foi. Le fait qu'il ne s'agisse pas d'un étage de combles habitable affaiblit votre « position lésée » concernant une moindre hauteur dans les combles. Mais du cadeau non sollicité du débord de toit supplémentaire, aucun surcoût ne doit vous être imputé. En tout cas, l'entrepreneur est un inventeur d'excuses hors pair ;-)