Cortar el techo de la casa en el área del garaje - experiencias

El "regalar" es probablemente también solo un error que ocurrió en algún lugar (¿posiblemente también registrado incorrectamente en la planificación de ejecución?). Y ahora se supone que deben alegrarse mucho por su generosidad...? ¿Soy al único que le parece extraño que se argumente tan a menudo que su programa dibuja algo mal? Hay una persona sentada delante que debería poder corregirlo.

Lo siento, sé que esto no les ayuda en absoluto y probablemente solo los lleve a una dirección aún más negativa. Pero tengo la impresión de que se debería vigilar muy de cerca a la empresa y cuestionar con más frecuencia si todos los involucrados parten de lo mismo. :-(

¿En qué más debe fijarse un aficionado? Realmente leímos mucho antes y anotamos muchas cosas que se deben tener en cuenta. Pero cuestionar un programa de dibujo no estaba entre ellas :-) Eso solo se puede soportar con humor negro...

¿A qué debería prestar atención un aficionado?

Con la 3. casa suele funcionar bastante bien :-)

Explicación del GU: El programa Arcon dibuja automáticamente un rodapié para poder representar la altura de los aleros. (¿alguien se entiende con eso? ¿Es cierto?)

Pero cuestionar un programa de dibujo no estaba incluido :) Algo así solo se puede soportar con humor negro...

Incluso si el software CAD tuviera un error, eso no libera de que lo "aprobado" y lo "construido" tengan que coincidir.

En caso de duda, rige la planificación aprobada. Que no sea un ático habitable debilita vuestra posición de "dañados" respecto a menos altura en el desván. Pero del regalo no pedido del faldón de techo más grande no debe derivar un gasto extra para vosotros. En cualquier caso, el constructor es un genio inventando excusas ;-)