ruppsn
04.08.2017 11:54:16
- #1
Bonjour à tous,
je suis actuellement dans les dernières étapes de la prise de décision concernant notre ventilation contrôlée du logement dans la construction neuve (maison massive, pierre de silicate de calcium). Plus précisément, je bloque sur la question suivante :
Dans une construction neuve, il faut s’attendre à une humidité de construction initiale, qui doit bien être évacuée quelque part. Avec un échangeur à plaques (PWT) comme par exemple un échangeur à contre-courant (en croix), il y a un drainage de condensats où l’humidité est évacuée, c’est-à-dire que l’humidité de construction disparaît en quelque sorte dans la rigole.
Comment cela se passe-t-il avec un échangeur rotatif (RWT) avec récupération de chaleur d'humidité (FRG), qui en général ne possède pas de drainage de condensats ? Peut-on s’attendre à des problèmes d’humidité trop élevée parce que l'humidité reste dans le « système », c’est-à-dire dans la maison ?
Contexte : pour l’instant, je tends à choisir un échangeur à contre-courant normal sans enthalpie durant la première période le temps que l’humidité de construction sorte, puis, si nécessaire, à équiper ultérieurement avec une FRG par un échangeur à enthalpie au cas où l’air deviendrait trop sec en hiver.
Le problème, c’est qu’une offre très prometteuse mise sur un échangeur rotatif (avec FRG souhaitée). Cependant, une FRG ne peut pas être aussi facilement ajoutée après coup sur un RWT, ce qui fait qu’on doit d’emblée décider pour la FRG.
Le plan des conduits est prometteur car il s’adapte beaucoup mieux à la disposition de la maison que les alternatives de planification des autres fabricants – principalement pour des raisons d’espace et de stabilité.
Les RWT avec FRG doivent-ils donc plutôt être considérés avec prudence dans la construction neuve, et les PWT sans enthalpie préférés en ce qui concerne l’humidité de construction ?
Avez-vous de l’expérience avec les RWT en construction neuve et des problèmes avec l’humidité de l’air ?
je suis actuellement dans les dernières étapes de la prise de décision concernant notre ventilation contrôlée du logement dans la construction neuve (maison massive, pierre de silicate de calcium). Plus précisément, je bloque sur la question suivante :
Dans une construction neuve, il faut s’attendre à une humidité de construction initiale, qui doit bien être évacuée quelque part. Avec un échangeur à plaques (PWT) comme par exemple un échangeur à contre-courant (en croix), il y a un drainage de condensats où l’humidité est évacuée, c’est-à-dire que l’humidité de construction disparaît en quelque sorte dans la rigole.
Comment cela se passe-t-il avec un échangeur rotatif (RWT) avec récupération de chaleur d'humidité (FRG), qui en général ne possède pas de drainage de condensats ? Peut-on s’attendre à des problèmes d’humidité trop élevée parce que l'humidité reste dans le « système », c’est-à-dire dans la maison ?
Contexte : pour l’instant, je tends à choisir un échangeur à contre-courant normal sans enthalpie durant la première période le temps que l’humidité de construction sorte, puis, si nécessaire, à équiper ultérieurement avec une FRG par un échangeur à enthalpie au cas où l’air deviendrait trop sec en hiver.
Le problème, c’est qu’une offre très prometteuse mise sur un échangeur rotatif (avec FRG souhaitée). Cependant, une FRG ne peut pas être aussi facilement ajoutée après coup sur un RWT, ce qui fait qu’on doit d’emblée décider pour la FRG.
Le plan des conduits est prometteur car il s’adapte beaucoup mieux à la disposition de la maison que les alternatives de planification des autres fabricants – principalement pour des raisons d’espace et de stabilité.
Les RWT avec FRG doivent-ils donc plutôt être considérés avec prudence dans la construction neuve, et les PWT sans enthalpie préférés en ce qui concerne l’humidité de construction ?
Avez-vous de l’expérience avec les RWT en construction neuve et des problèmes avec l’humidité de l’air ?