jx7
11.02.2015 10:24:09
- #1
Bonjour à tous !
Serait-il judicieux de réfléchir comme suit :
Si j'investis dans la géothermie (forage profond ou géothermie de surface), je n'ai pas forcément besoin du standard KFW-55, peut-être que le KfW-100 suffit, car j'accède de manière très efficace et économique à l'énergie thermique et le potentiel d'économie grâce à une meilleure isolation, etc. n'est plus si important.
Si j'investis dans le KfW-55, je n'ai pas besoin de géothermie, car j'ai peu besoin de chaleur et je peux utiliser des sources de chaleur qui sont plutôt inefficaces ou plus coûteuses à l'usage (chaudière à gaz avec solaire thermique ou pompe à chaleur air-eau).
Donc, en résumé : soit assurer une bonne source de chaleur, soit garantir une faible demande de chauffage. (Le potentiel d'économie en combinant les deux est plutôt faible.)
Meilleures salutations
jx7
Serait-il judicieux de réfléchir comme suit :
Si j'investis dans la géothermie (forage profond ou géothermie de surface), je n'ai pas forcément besoin du standard KFW-55, peut-être que le KfW-100 suffit, car j'accède de manière très efficace et économique à l'énergie thermique et le potentiel d'économie grâce à une meilleure isolation, etc. n'est plus si important.
Si j'investis dans le KfW-55, je n'ai pas besoin de géothermie, car j'ai peu besoin de chaleur et je peux utiliser des sources de chaleur qui sont plutôt inefficaces ou plus coûteuses à l'usage (chaudière à gaz avec solaire thermique ou pompe à chaleur air-eau).
Donc, en résumé : soit assurer une bonne source de chaleur, soit garantir une faible demande de chauffage. (Le potentiel d'économie en combinant les deux est plutôt faible.)
Meilleures salutations
jx7