Considération : bonne source de chaleur OU faible besoin de chauffage

  • Erstellt am 11.02.2015 10:24:09

jx7

11.02.2015 10:24:09
  • #1
Bonjour à tous !
Serait-il judicieux de réfléchir comme suit :
Si j'investis dans la géothermie (forage profond ou géothermie de surface), je n'ai pas forcément besoin du standard KFW-55, peut-être que le KfW-100 suffit, car j'accède de manière très efficace et économique à l'énergie thermique et le potentiel d'économie grâce à une meilleure isolation, etc. n'est plus si important.
Si j'investis dans le KfW-55, je n'ai pas besoin de géothermie, car j'ai peu besoin de chaleur et je peux utiliser des sources de chaleur qui sont plutôt inefficaces ou plus coûteuses à l'usage (chaudière à gaz avec solaire thermique ou pompe à chaleur air-eau).
Donc, en résumé : soit assurer une bonne source de chaleur, soit garantir une faible demande de chauffage. (Le potentiel d'économie en combinant les deux est plutôt faible.)
Meilleures salutations
jx7
 

Bauexperte

11.02.2015 11:07:54
  • #2
Bonjour,


Cela dépend toujours du point de vue. Pour moi, les deux options sont au-delà de l'amortissement ; c'est pourquoi je choisirais toujours la voie économiquement raisonnable.

Cordialement, expert en construction
 

jx7

11.02.2015 11:30:38
  • #3
Alors pour ainsi dire : Les deux mesures prises individuellement sont déjà économiquement peut-être discutables, la combinaison des deux mesures l'est encore plus, car le potentiel d'économies devient encore plus faible et l'amortissement donc encore plus incertain. Mais bien sûr : cela dépend toujours du cas particulier en détail (climat, taille de la maison, comportement de chauffage, nature du sol, orientation du toit,...)
 

Bauexperte

11.02.2015 11:52:51
  • #4
Bonjour,


Ça doit être une histoire d'hommes ...

Vu de manière tout à fait objective, construire une maison ne s’amortit jamais. Les premières années, tu es tranquille ; il faut néanmoins constituer des réserves pour le pire des cas ; le jardin est cultivé. Vers environ 12 ans commencent les premières remplacements de la technique alors aussi obsolète, température de départ, nouvelles portes intérieures, carrelage, tapis, etc. Ce que aucun jeune agriculteur ne peut imaginer devient ensuite de plus en plus réaliste : à savoir que - lorsque la progéniture a quitté le nid - la maison familiale paraît soudain grande et vide. Il n’est pas rare alors que tout soit remis à zéro et que le projet de construction recommence à nouveau.

Donc, si tu cherches un amortissement, renonce à construire une maison et reste locataire. Cela préserve aussi le nerf et le nid peut être changé plus facilement si de mauvais voisins font partie de la vue.

Salutations, Expert en construction
 

Cascada

12.02.2015 10:16:22
  • #5
Na expert en construction - tu as certainement raison en ce qui concerne la construction de la maison elle-même - mais je comprends bien la question de jx7. Le saut de Kfw70 à une vraie maison passive, par exemple, est financièrement énorme - pour cela, le générateur de chaleur/eau chaude joue un rôle plutôt secondaire. Peut-être quand même une maison KFW70 avec une pompe à chaleur sol-eau plus coûteuse ? Investissement nettement plus bas pour la maison et un peu plus pour le générateur de chaleur ? Et cela calculé sur plusieurs années... - en tenant compte de facteurs tels que la région climatique, la taille de la maison, les habitants, etc....
 

Bauexperte

12.02.2015 10:25:55
  • #6
Bonjour,


Je voulais préciser avec ma réponse qu'il ne peut pas y avoir d'amortissement dans le neuf. Chacun doit décider pour soi-même, selon ses préférences et son budget, combien il souhaite investir "en plus" au-delà de ce qui est "nécessaire" / "économique" ou aussi en part de "conscience écologique" ;)

Cordialement, Expert en construction
 

Sujets similaires
10.12.2009Promotion pour KFW55 et pompe à chaleur sol/eau15
07.11.2013KfW70 en 2 variantes ... aide recherchée !10
02.09.2013Quel chauffage pour maison préfabriquée : pompe à chaleur aérothermique, géothermie, solaire, photovoltaïque17
13.08.2013Estimation des coûts - maison individuelle simple selon kfW7030
28.09.2013Avec ou sans KfW70 ? Combien de surcoût avec KfW70 ?11
29.01.2014Kfw70 avec poroton et eau d'usage WP + gaz + ventilation décentralisée13
18.01.2016Énergie géothermique : pour et contre ?!41
14.10.2014KfW70 avec chaudière à condensation au gaz et solaire est absolument impossible21
06.12.2014Gaz ou géothermie - avantages / inconvénients ?24
18.04.2015Construction de maison, KFW70, environ 150 m², quel chauffage ? Gaz/pompe à chaleur air-eau ?36
09.06.2015Gaz, pompe à chaleur et solaire pour une maison individuelle ?36
08.10.2015KfW70 uniquement avec pompe à chaleur maintenant ?26
19.05.2021Expériences avec la pompe à chaleur à saumure491
08.01.2016Évaluation du concept de chauffage KfW7025
02.02.2017Coûts de construction kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
18.04.2016Pompe à chaleur air-eau, ventilation mécanique contrôlée avec récupération de chaleur ?17
24.04.2016KFW70 avec chaudière à gaz à condensation + eau chaude solaire + cheminée10
24.02.2017LWW, expériences sur les coûts d'exploitation du gaz ou de la géothermie35
22.05.2017Nouveau bungalow - pompe à chaleur air-eau, photovoltaïque et solaire thermique ?17
10.08.2022Rapport hydro-géologique - Énergie géothermique, pompe à chaleur air-eau ou stockage de glace ?26

Oben