Expériences en technologie de chauffage confortable

Bonjour à tous,
je suis en train de planifier une maison. Bien sûr, la technique de chauffage est un sujet important.
Chaque fournisseur affirme naturellement que sa technique est la meilleure.
Jusqu’à présent, une installation de chauffage au sol avec un système à air pulsé était toujours proposée.
Maintenant, il y a une offre où seul un système à air pulsé (sans chauffage au sol) est présent.
Cela s’appelle la technique [Wohlfühlwärme-Technik]. L’air vicié dans la cuisine et la salle de bain est aspiré, et l’air extérieur aspiré est réchauffé par l’air extrait.
Le système dispose également d’une récupération, grâce à laquelle je peux chauffer mon eau sanitaire.

Ma question : quelqu’un a-t-il de l’expérience avec ce type de technique ET cela suffit-il, ou faut-il absolument prévoir un chauffage au sol en plus ?!?

Il n’y a pas d’autres radiateurs, sauf dans le salon un poêle à bois.

Cordialement, Lars

Bonjour,

...Chaque fournisseur affirme bien sûr que sa technique est la meilleure.

Cela relève de la nature des choses. Tout le monde veut/doit vendre !

...Jusqu’à présent, une installation de chauffage au sol avec une installation à air pulsé figurait toujours dans les offres.

Un chauffage au sol n’a pas seulement des avantages, mais aussi des inconvénients, comme d’ailleurs toute forme de surface de chauffage. Un chauffage au sol nécessite un certain soin lors de la planification. Je ne crois pas à une installation à air pulsé, ce sera probablement une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur. Il n’y a rien à voir avec de l’air recyclé !

...Maintenant, il y a une offre où seule une installation à air pulsé (sans chauffage au sol) est présente. Le tout s’appelle technique de chaleur de bien-être.

Un joli nom ! On devrait en principe se sentir bien avec la chaleur de chaque chauffage ! Ce ne serait donc pas une particularité.
Il s’agit d’un chauffage à air, où l’énergie thermique nécessaire est fournie aux pièces par l’air soufflé.
Une solution qui pourrait être intéressante au mieux pour les maisons passives. Le facteur déterminant est la charge thermique spécifique de chaque pièce ! L’air est un « stockeur » ou « transporteur » d’énergie très médiocre. La raison en est la faible capacité calorifique spécifique.

...
L’air vicié dans la cuisine et la salle de bain est aspiré, et l’air extérieur aspiré est réchauffé par l’air extrait.

C’est une récupération de chaleur.

...Le système dispose aussi d’une récupération avec laquelle je peux chauffer mon eau sanitaire.

Si l’on veut récupérer de l’énergie, elle doit d’abord avoir été produite ! Une analyse énergétique montre facilement qu’il y a très souvent une contradiction flagrante entre l’effort et le bénéfice.

...Ma question : quelqu’un a-t-il de l’expérience avec une telle technique ET est-ce suffisant, ou faut-il absolument poser un chauffage au sol en plus ?

Oui, j’ai déjà planifié de telles installations. Elles conviennent seulement à des conditions très spécifiques.

Fondamentalement, toute installation de chauffage moderne nécessite un calcul précis si l’on tient à une solution économe en énergie ! Ce qui est souhaitable, car les investissements sont parfois importants. Ceux-ci ne devraient pas être réalisés par le vendeur/installeur, mais par un planificateur indépendant.
Malheureusement, les plaintes des maîtres d’ouvrage augmentent nettement, surtout dans les projets avec entrepreneur général. Les installations chauffent certes, mais l’efficacité énergétique est généralement impossible à trouver. La cause principale : pas de calcul ou un calcul insuffisant de la charge thermique/le dimensionnement des surfaces de chauffage. Erreurs dans l’hydraulique et dans la coordination thermique des composants. Mauvais choix des appareils, etc. Une optimisation est de toute façon inexistante. La plupart du temps on estime, suppose et accepte.

Cordialement.