Une maison peut-elle fournir deux autres maisons ?

Quelles seraient donc les alternatives si l’on veut améliorer les maisons existantes ? Les surfaces des toits sont assez éclatées à cause des lucarnes, de sorte qu’il y a à peine de la place pour le photovoltaïque et la solaire thermique. Dans une nouvelle maison, ce ne serait bien sûr pas un problème.

Pour les toits éclatés, les tuiles solaires conviennent. L’investissement vaut la peine lors de la prochaine rénovation de toit, je ne déconseillerais pas de démolir une toiture relativement neuve pour cela.

Et je ne suis pas non plus tout à fait sûr que le principe « produire de l’électricité en été et en acheter en hiver » fonctionne, car si tout le monde fait cela, nous aurons en été un surplus et en hiver une pénurie.

C’est tout à fait juste : sur le long terme, c’est absurde. C’est pourquoi la rémunération de l’injection baisse avec la croissance des installations photovoltaïques. La prochaine étape est alors de stocker l’énergie excédentaire pour l’hiver, par exemple sous forme d’hydrogène produit de l’air avec l’énergie électrique et stocké. Un petit moteur brûle ensuite l’hydrogène en hiver et génère environ deux tiers d’énergie thermique et un tiers d’électricité.

Bonjour

il serait possible par exemple d’installer une chaudière à pellets comme générateur de chaleur, des canalisations de chaleur urbaine dans chaque maison et une station de transfert qui assure également la préparation de l’eau chaude.
Chaque unité d’habitation est simple à facturer, peut chauffer en fonction du bâtiment et du comportement des utilisateurs, et aucun problème d’hygiène de l’eau potable n’est à prévoir.

Olli

Ce qui serait possible, par exemple, c’est comme générateur de chaleur une chaudière à pellets, des conduites de chauffage urbain dans chaque maison et là une station de transfert qui prend aussi en charge la production d’eau chaude.
Chaque unité de logement est simple à facturer, peut chauffer en fonction du bâtiment et du comportement des utilisateurs et il n’y a pas à craindre de problèmes d’hygiène de l’eau potable.

Mais avec les chauffages à pellets, il y a bien sûr le problème fondamental de la pollution par les particules fines, et la réglementation sera certainement renforcée dans les années à venir. Et il faut assez longtemps pour que le bois brûlé repousse.

L’étape suivante est alors de stocker l’énergie excédentaire pour l’hiver, par exemple sous forme d’hydrogène, que l’on obtient de l’air grâce à l’énergie électrique et que l’on stocke. Un petit moteur brûle ensuite l’hydrogène en hiver et produit environ deux tiers d’énergie thermique et un tiers d’électricité.

Est-ce que cela convient déjà pour une maison individuelle ou est-ce encore de la science-fiction ? J’ai déjà vu de grandes installations industrielles, mais quand est-ce que cela sera disponible et abordable pour les particuliers ? Peut-on s’attendre à une percée dans les cinq prochaines années ? Je trouve ça tout à fait intéressant d’imaginer produire de l’hydrogène avec l’électricité solaire pendant l’été, puis de le brûler en hiver. Est-ce qu’on pourrait accumuler ça pendant plusieurs mois et est-ce que cela suffirait pour l’hiver ?

Jusqu’à présent, on peut considérer les batteries (par exemple issues d’anciennes batteries de voitures électriques) seulement comme des accumulateurs à court terme, donc peut-être pour quelques jours. Mais avec l’électrolyse de l’hydrogène, cela pourrait sûrement fonctionner aussi sur une plus longue période.

Alors il serait peut-être aussi possible d’alimenter trois maisons avec un tel système. Mais je préférerais avoir ça en dehors des bâtiments d’habitation...

Matthias

Mais pour les chaudières à granulés, il y a bien sûr le problème fondamental des émissions de particules fines, la réglementation va sûrement se durcir dans les années à venir. Et il faut assez longtemps pour que le bois brûlé repousse.

Les particules fines dans les chaudières à granulés dépendent du réglage de la combustion. Ce n’est pas un gros problème. Les granulés doivent bien sûr être durables. Nous allons chauffer avec du bois de notre propre forêt (poêle à bois). Il repousse chaque année beaucoup plus que ce dont nous avons besoin bien que nous n’ayons qu’un peu plus d’un hectare de forêt feuillue mixte dans le « jardin ».

Est-ce que c’est déjà adapté pour une maison individuelle ou c’est encore de la science-fiction ? J’ai déjà vu de plus grandes installations industrielles, mais quand est-ce que ce sera disponible et abordable pour les particuliers ? Peut-on attendre une percée dans les cinq prochaines années ? Je peux tout à fait imaginer que l’on produise de l’hydrogène avec de l’électricité solaire durant l’été, qu’on le brûle ensuite en hiver. Est-ce que cela pourrait se stocker sur plusieurs mois et suffirait-il pour l’hiver ?

C’est encore de la science-fiction. Je m’attends à ce que dans cinq ans il y ait les premières installations achetables pour les particuliers, pas encore une percée. On peut accumuler assez pour les mois d’hiver. Il existe déjà des réservoirs adaptés, ils doivent maintenant devenir moins chers.

Jusqu’à présent, les batteries de stockage (par exemple issues d’anciennes batteries de voitures électriques) ne peuvent être considérées que comme des stockages à court terme, donc peut-être pour quelques jours. Mais avec l’électrolyse de l’hydrogène, cela pourrait sûrement fonctionner sur une plus longue période.

Nous utilisons des batteries pour pouvoir traverser la nuit pendant les mois de production sans y penser et grâce à un onduleur hybride alimenter les gros consommateurs (sauna, four à céramique, chauffe-eau instantané) avec un minimum d’achats d’électricité.
L’appoint en hydrogène viendra dès que la technologie sera mûre et à peu près abordable. Nous ne sommes pas des « first movers » mais des « early followers ».

Pour plusieurs maisons, une pompe à chaleur avec stockage sur glace est aussi très intéressante.

Ist noch Zuikunftsmusik.

À mon avis, c'est plutôt encore une utopie. Je ne vois pas la production décentralisée et le stockage d'hydrogène devenir commercialisable pour les particuliers d'ici 5 ans. L'hydrogène pur, en tant que vecteur énergétique gazeux, n'est malheureusement pas si trivial et encore un peu plus exigeant que le GPL (mot-clé Rettenbach) et le GNC/gaz naturel.

La solution de chauffage de proximité déjà évoquée ne serait certainement pas sans intérêt. Les besoins en chaleur et la gestion opérationnelle devraient être examinés en détail, mais une telle centrale de cogénération pourrait tout à fait être une solution.

J'ai maintenant lu ce qui concerne le [Eisspeicher]. Pourquoi est-ce particulièrement intéressant lorsque l'on veut alimenter plusieurs maisons ? Pour moi, cela semble plutôt être une solution pour des maisons très bien isolées avec des températures de départ basses, car une pompe à chaleur est de nouveau impliquée.

Matthias