一所房子能否为另外两所房子供电？

如果想改进现有的房屋，到底有什么替代方案呢？屋顶由于有凸窗而非常零散，所以几乎没有适合安装光伏和太阳能热水系统的空间。当然，新房子就没有这个问题。

对于零散的屋顶，适合使用太阳能瓦片。下一次屋顶维修时投资是值得的，我不会拆除相对较新的屋顶来安装。

我也不太确定“夏天发电，冬天补购电”这个原则是否可行，因为如果每个人都这么做，夏天会出现过剩，冬天会出现短缺。

想得完全正确：从长远来看这是不合理的。因此，随着光伏装置的增加，电网回购补贴也在下降。下一步是将多余的电能储存起来供冬季使用，比如用电能从空气中制取并储存氢气。冬天时，一个小型发动机燃烧氢气，产生约三分之二的热能和三分之一的电能。

早上好

作为热源，可以使用颗粒锅炉，集中供热管道通到每栋房子，并且在那里设有一个换热站，同时负责热水供应。
每个住户单位都可以简单计费，供暖可以根据建筑和用户行为进行调整，饮用水卫生问题也不大可能发生。

Olli

例如，作为热源可以使用颗粒锅炉，集中供热管道通到每户住宅，在那里设置一个换热站，也负责热水供应。每个居住单元都易于计费，可以根据建筑和用户行为进行供暖，也不必担心水质卫生问题。

但颗粒供暖存在颗粒物污染的根本问题，未来几年相关法规肯定会更加严格。烧掉的木材也需要很长时间才能重新长成。

下一步是将多余的能量储存起来供冬天使用，例如用电能从空气中制取并储存氢气。冬天时，一个小型发动机会燃烧氢气，大约产生三分之二的热能和三分之一的电能。

这已经适合单户住宅使用了吗，还是还属于未来科技？我见过更大型的工业设施，但什么时候这种技术会为个人用户所用且价格合理？未来五年内会有突破吗？我觉得夏天用太阳能制氢，冬天燃烧氢气，很有趣。这样的氢气能否储存几个月，足够整个冬天使用吗？

目前电池储能（比如用废旧电动车电池）只能作为短期储能，可能维持几天。但用氢气电解储能，肯定能支持更长时间。

那么或许这样一个系统也能为三户家庭供能。不过我更希望这类设施设在住宅外面……

Matthias

但是，对于颗粒炉来说，当然存在细颗粒物污染的根本问题，未来几年相关规章肯定会更加严格。而且烧掉的木材长回去需要相当长的时间。

对于颗粒炉来说，细颗粒物问题取决于燃烧调控。这不是什么大问题。颗粒必须是可持续的。我们将用自家森林的木材取暖（基础炉）。虽然我们“花园”里只有一公顷多一点的落叶混交林，但每年长出来的木材远远超过我们的需求。

这已经适合单户住宅使用了吗，还是未来的事情？我见过较大的工业设备，但这种设备什么时候能供私人家庭使用且价格合理？未来五年内会有突破吗？我觉得很有趣，如果能在夏季用太阳能电力制氢，冬天再燃烧这些氢气。这样的氢气能积累几个月吗，够冬天用吗？

这还只是未来的事情。我预计五年内会有面向私人用户的首批可购买设备，但不会有突破。冬季可以积累足够的氢气。相关的储罐已经存在，只需要更便宜一些。

目前电池储能（比如用废旧电动车电池）只能算是短期储能，大概几天。但用氢气电解技术应该可以实现更长时间的储能。

我们使用电池以便在产电季节能无忧过夜，并借助混合逆变器以尽可能少购电的方式供给大功率负载（桑拿，陶瓷烧窑，热水器）。
氢气补充将会在技术成熟且价格合理时引入。我们不是“第一批使用者”，而是“早期跟随者”。

对多户住宅来说，冰蓄热供暖也非常有吸引力。

这仍然是未来的事情。

在我看来，更像是乌托邦。我认为分散式的氢气生产和储存，在五年内还无法实现对私人用户的市场化。纯氢作为气态能源载体，问题并不简单，甚至比液化石油气（LPG）（关键词：Rettenbach）和压缩天然气/天然气（CNG/Erdgas）更具挑战性。

已经提到的近距离供热方案无疑也是颇具吸引力的。需要详细研究热量需求和运营管理，但小型热电联产机组完全可以成为一种解决方案。

我现在读了一下关于冰蓄冷的内容。为什么当想要给多栋房屋供能时，这个方案尤其有趣？对我来说，这听起来更像是适用于高隔热且前置温度较低的房屋，因为这里又涉及到热泵的使用。

Matthias