R0Li84
13.11.2015 14:29:16
- #1
Je prévois de construire une maison vers la mi-année prochaine. Le terrain est réservé et sera officiellement enregistré dans les 2 à 3 mois à venir. J'ai maintenant recherché des conditions avantageuses et j'ai trouvé un prestataire qui m'offre ce qui suit :
- 1,69 % TAEG fixe sur 20 ans
- jusqu'à 44 000 € de remboursement anticipé par an
- le taux de remboursement peut être ajusté gratuitement une fois par an
- intérêts de mise à disposition uniquement à partir du 01.12.2016
- aucune combinaison possible avec la KFW
Pour financer mon projet de construction d’un montant total d’environ 450 000 €, j’aurais besoin d’un crédit d’environ 200 000 €. Jusqu’à présent, j’avais prévu de construire une maison selon la norme Kfw55 afin de bénéficier des aides Kfw. Cependant, on lit partout que les conditions de la banque KFW ne sont plus aussi attractives en 2016. Je réfléchis donc actuellement à savoir s’il ne serait pas plus judicieux de renoncer aux aides (ce qui permet aussi d’économiser des coûts) et d’opter pour le financement décrit ci-dessus. Sur une période de 20 ans, je paierais en moyenne 150 € d’intérêts par mois, ce que je trouve extrêmement avantageux. (Je ne pourrai jamais louer aussi bon marché).
Toutefois, j’admets que je me suis encore trop peu intéressé aux subventions KFW. Les 100 000 € sur 20 ans semblent très attractifs au premier abord, mais je ne peux pas estimer à quelles « surcoûts » cela pourrait correspondre. Vos conseils me seraient certainement d’une grande aide.
- 1,69 % TAEG fixe sur 20 ans
- jusqu'à 44 000 € de remboursement anticipé par an
- le taux de remboursement peut être ajusté gratuitement une fois par an
- intérêts de mise à disposition uniquement à partir du 01.12.2016
- aucune combinaison possible avec la KFW
Pour financer mon projet de construction d’un montant total d’environ 450 000 €, j’aurais besoin d’un crédit d’environ 200 000 €. Jusqu’à présent, j’avais prévu de construire une maison selon la norme Kfw55 afin de bénéficier des aides Kfw. Cependant, on lit partout que les conditions de la banque KFW ne sont plus aussi attractives en 2016. Je réfléchis donc actuellement à savoir s’il ne serait pas plus judicieux de renoncer aux aides (ce qui permet aussi d’économiser des coûts) et d’opter pour le financement décrit ci-dessus. Sur une période de 20 ans, je paierais en moyenne 150 € d’intérêts par mois, ce que je trouve extrêmement avantageux. (Je ne pourrai jamais louer aussi bon marché).
Toutefois, j’admets que je me suis encore trop peu intéressé aux subventions KFW. Les 100 000 € sur 20 ans semblent très attractifs au premier abord, mais je ne peux pas estimer à quelles « surcoûts » cela pourrait correspondre. Vos conseils me seraient certainement d’une grande aide.