Attribuer les corps de métier soi-même - que peut-on économiser grâce à cela ?

Encore une fois, revenons au sujet principal : nous sommes en train de construire et nous approchons des dernières étapes. Les corps de métier ont été attribués et supervisés individuellement. Mon impression est qu’il est très important de pouvoir établir un certain lien avec les responsables des entreprises mandatées. Ainsi, nous sommes arrivés à des entreprises relativement petites et parfois déjà connues, où l’on a plutôt le sentiment qu’une seule personne est responsable du résultat et travaille mieux grâce à cette responsabilité personnelle.
Bien sûr, nous avons également passé beaucoup de temps sur le chantier et étions disponibles à tout moment en cas de questions ou d’incertitudes. En outre, j’ai passé énormément de temps à faire des recherches afin de pouvoir tout comprendre et remettre en question moi-même dans la mesure du possible. Pour l’instant, je suis encore convaincu que tout ce qui a été livré a été fait vraiment bien, voire très bien.
En ce qui concerne les coûts, je pense qu’on a un peu plus de contrôle, mais au final, ce n’est pas vraiment significativement moins cher. Après tout, on veut le meilleur de tout, on remet encore plus en question les étendues et les prestations des différents corps de métier et on arrive à un bon compromis entre prix et prestations. Dans le cadre d’une construction clé en main, on obtient rarement les meilleures solutions, mais plutôt le meilleur compromis entre effort et rendement, toutefois du point de vue des entreprises impliquées dans la construction.
Mon conclusion serait donc que l’auto-attribution fonctionne, mais demande beaucoup de temps, n’est pas forcément moins coûteuse au final, mais que le résultat est globalement de meilleure qualité.

Juste pour intervenir : à cause du plan d’urbanisme, nous avons dû passer d’un toit en croupe à un toit en croupe irrégulière. Coût supplémentaire : 7000 €.

C’est alors (au plus tard) la faute de ton cocontractant ; il ne savait apparemment pas lire un plan d’urbanisme ....

C'est alors (au plus tard) la faute de ton cocontractant ; il ne semblait manifestement pas capable de lire un plan d'urbanisme....

Oui. Mais ça ne sert à rien. Nous devons payer ou porter plainte. Au moins, il a promis de prendre en charge la moitié.

Au moins, il a promis de prendre en charge la moitié

C'est déjà ça. C'est aussi plus joli.

Mon bilan serait donc qu’une attribution en interne fonctionne, mais demande beaucoup de temps, n’est finalement pas forcément moins coûteuse, cependant le résultat est globalement de meilleure qualité.

Je pense que je pourrais souscrire à cet avis.

Au moins. C’est aussi plus joli.

Nous sommes très satisfaits de notre toit à croupe bancal. Ça a un air de maison côtière et moi, en tant que "Fischkopp", je m’y sens immédiatement chez moi [emoji38]