Évaluation du rapport de sol - Expériences

D'une part, il est indiqué qu'on n'a pas rencontré la nappe phréatique jusqu'à une profondeur de forage de 6 m et d'autre part que le niveau maximal d'eau de calcul est fixé au niveau du sol naturel. Que veut-on me dire par là ?

Je dirais que cela signifie qu'il n'y avait pas d'eau souterraine dans cette zone, mais qu'en cas de fortes pluies, tout peut néanmoins devenir humide (on voit souvent après des jours de pluie des prairies complètement détrempées avec des flaques d'eau et d'autres où il ne reste presque plus d'humidité en surface).

Je dirais que cela signifie qu'il n'y avait pas d'eau souterraine dans cette zone, mais qu'en cas de fortes pluies, tout peut devenir humide (on voit souvent après des journées pluvieuses des prairies complètement trempées avec des flaques d'eau et d'autres où il y a à peine d'humidité en surface)

Oui, cela a du sens..

Merci à tous ceux qui ont participé pour l'aide!

Merci beaucoup pour ton évaluation ! Cela ne semble donc pas trop mal

D’une part, il est indiqué qu’on n’est pas tombé sur la nappe phréatique jusqu’à une profondeur de forage de 6 m, et d’autre part, que le niveau maximal d’eau de calcul est fixé au niveau GOK.. Que suis-je censé en comprendre ?



Merci pour le conseil ! Cela ne devrait-il pas être explicitement mentionné pour la dalle étanche ou cela découle-t-il de la norme DIN correspondante, étant donné que la classification W 2.1-E a été faite ?

Il existe probablement d’autres méthodes d’étanchéité, qui seront sans doute aussi moins chères que le béton WU. Notre entrepreneur général ne réalise cependant qu’une dalle étanche WU pour W 2.1-E.

Il existe probablement d'autres méthodes d'étanchéité, qui sont probablement aussi moins chères que le béton WU. Notre maître d'œuvre réalise exclusivement une dalle d'étanchéité WU pour W 2.1-E .

Après ton indication, j'ai également recherché à propos de la dalle d'étanchéité WU et je suis alors tombé plusieurs fois sur le fait qu'il existe probablement aussi des méthodes d'étanchéité.

Bonjour !

J’aurais encore une question..

Lors du sondage KRB 2, on a trouvé de l’argile à galets à une profondeur de 0,8 à 1,9 m.
Par contre, lors du sondage KRB 1, non.

L’entrepreneur général avec qui nous sommes en contact en ce moment a dit qu’il se peut que l’argile à galets soit partout sauf là où se trouve KRB 1, ou que KRB 2 soit un petit « coup de chance ».

Cependant, je devrais partir du pire scénario, ce qui doublerait plus que les travaux de terrassement, car il faudrait tout enlever.

Que puis-je faire pour découvrir si l’argile à galets est réellement partout ?

Faire forer à nouveau.
Ou prends une pelle... ça devrait prendre un certain temps à une profondeur d'un mètre, mais ensuite tu auras plus d'indices.

En fin de compte, on ne le verra qu'au moment de
[Auskofern].

Le terrain est déjà à toi, alors prends les coûts tels qu'ils viennent.
Facturation avec le terrassier non pas au forfait mais au M3 (ou mieux en tonnes).
Pour la banque, accepter les coûts plus élevés. Pour toi, quelque chose au milieu.