Les servitudes sont-elles ignorées par le futur voisin ?

Remplir les terrains avec la plus grande surface vendable possible en mètres carrés, c’est exactement ce pour quoi les architectes appréciés des investisseurs sont « dressés ». Ils ont internalisé ces schémas de pensée, ça fonctionne chez eux déjà comme un programme automatique. « Mauvaise planification » est là une interprétation à caractère social critique.

Le tribunal administratif a raison de partir du principe qu’une participation erronée ou même totalement manquante du voisin contraire à l’art. 66 BayBO – et donc aussi une violation de l’art. 66, al. 1, phrase 1 BayBO – ne peut pas permettre le succès de la demande d’aide juridictionnelle du demandeur. Cette participation du voisin est un moyen pour l’autorité de s’informer de manière aussi complète que possible sur les faits pertinents pour la décision ; mais le but protecteur ne réside pas dans la sauvegarde des droits de participation eux-mêmes. Cette disposition ne vise pas à la protection des voisins (cf. BayVGH, décision du 28.1.2016 – 9 ZB 12.839 – juris n° 7 ; décision du 6.2.2017 – 15 ZB 16.398 – juris n° 17). Une participation omise du voisin entraîne uniquement que l’arrêté d’autorisation de construire doit être notifié au voisin conformément à l’art. 66, al. 1, phrase 6 BayBO, cette notification déclenchant le délai pour l’introduction d’un recours (cf. BayVGH, décision du 6.2.2017 précitée juris n° 17).

Je donnerais en tout cas à l'adversaire UNE (singulier !!!) chance de se retirer pacifiquement.

Désolé pour le hors sujet, mais : quel serait le pluriel de "eine" ?