Un mur extérieur de cave en construction à chevilles en bois (bois + béton)

Salut,

j’ai une question pour la communauté qui ne me laisse pas tranquille. Nous planifions une maison en construction en bois à chevilles avec une isolation en cellulose. Comme le terrain a une légère pente, nous avons prévu un appartement indépendant au sous-sol.
Pour obtenir un meilleur climat intérieur, l’entreprise de construction nous a proposé le mur extérieur sud du sous-sol, pour la plupart ouvert, en bois à chevilles (comme la maison). Les trois autres murs extérieurs seront en béton armé de 20 cm d’épaisseur et isolés par l’extérieur avec 14 cm de polystyrène et par l’intérieur avec 6 cm.

Comme je ne suis pas fan du polystyrène etc. (surtout à l’intérieur), j’ai proposé en alternative des panneaux de silicate de calcium comme isolation intérieure pour l’appartement indépendant. Selon l’entreprise de construction, cela serait possible, seulement si nous faisons le mur extérieur sud du sous-sol de 11 m de long en construction à chevilles. En effet, les panneaux de silicate de calcium ont une mauvaise valeur U.

Au début, j’étais enthousiasmé par l’idée d’avoir moins de béton + polystyrène dans la maison. Cependant, par la suite, quelques connaissances m’ont fait part de leurs remarques selon lesquelles une telle construction ne serait pas stable et que l’on ne devrait pas mélanger murs en bois et en béton. De plus, il y aurait un risque particulier lors de fortes pluies que l’eau puisse pénétrer dans le mur. Un employé d’une entreprise concurrente a aussi exprimé ce point de vue et a dit quelque chose à propos de la statique.

Est-ce que quelqu’un a déjà réalisé un tel concept ? Ou connaît quelqu’un qui en a un ? Ou y aurait-il ici un architecte/spécialiste qui pourrait dire si tout va bien ou s’il vaut mieux éviter ?

Merci d’avance
Cordialement
Sergey

Qu'est-ce qui s'oppose à réaliser l'isolation des murs en béton à l'extérieur avec par exemple 20 cm, afin de renoncer complètement à une isolation intérieure ? Cette alternative a-t-elle déjà été calculée ?
Une meilleure isolation du sol du sous-sol peut éventuellement compenser un certain déficit des murs, si nécessaire. C'est finalement un exercice de calcul concernant les valeurs d'isolation thermique des différents composants de la maison, y compris les valeurs U des fenêtres.

Quel standard énergétique la maison doit-elle atteindre dans son ensemble ?

Les panneaux en silicate de calcium sont une bonne solution pour isoler ultérieurement des bâtiments existants, lorsque l'isolation extérieure est difficilement réalisable. Pour une construction neuve, j'éviterais l'isolation intérieure des murs massifs. Cela a, outre d'éventuels aspects sanitaires, d'autres raisons : si les murs extérieurs en béton du sous-sol font partie de l'enveloppe thermique, la maison se refroidira ou se chauffera plus lentement, donc réagira globalement plus lentement aux variations de température - ce qui est à mes yeux tout à fait positif. Et d'un point de vue pratique : étagères, etc., se fixent plus facilement au mur sans isolation intérieure.

Tu prévois des poteaux en bois, n'est-ce pas ? Tous les fabricants nous ont déconseillé cela, ainsi que le bureau d'études. Nous avons maintenant du béton côté pente, une isolation intérieure et extérieure, le reste est en bois massif.

Merci BobRoss, voir en ligne :

Qu'est-ce qui s'oppose à réaliser l'isolation des murs en béton à l'extérieur avec par exemple 20 cm, afin de se passer complètement d'une isolation intérieure ? Cela a-t-il déjà été calculé en alternative ?
Une meilleure isolation du sol du sous-sol peut éventuellement compenser un certain déficit des murs, si nécessaire. C'est au final un problème de calcul concernant les valeurs d'isolation thermique des différentes parties du bâtiment, y compris les valeurs U des fenêtres.

J'ai posé la même question à l'entreprise de construction. Ils m'ont dit qu'ils ne pouvaient pas utiliser une isolation extérieure trop épaisse, car ils font un plafond en bois chevillé dans le sous-sol. Et cela ne fonctionnerait pas si le plafond en bois dépassait trop vers l'extérieur avec une isolation extérieure de 20 cm d'épaisseur (j'espère avoir bien compris). Cela s'écarte beaucoup de leur standard et ils ne voudraient pas essayer de construire ainsi.

Quel standard énergétique la maison doit-elle atteindre au total ?

40+

Les plaques de silicate de calcium sont une bonne solution pour isoler a posteriori les bâtiments existants, lorsque l'isolation extérieure est difficile à réaliser.

Pour moi, les plaques de silicate de calcium seraient une solution pour renoncer au polystyrène dans la pièce à vivre, si finalement nous construisons notre maison avec sous-sol avec murs extérieurs en bois et plafond en bois avec l'entreprise.

Pour une construction neuve, j'éviterais l'isolation intérieure des murs massifs. Cela a, en plus des aspects éventuellement sanitaires, d'autres raisons : si tous les murs extérieurs en béton du sous-sol font partie de l'enveloppe thermique, la maison va également refroidir ou chauffer plus lentement, donc réagira globalement plus lentement aux variations de température - ce qui est à mes yeux tout à fait positif.

Je n'aime pas non plus l'isolation intérieure et cela me préoccupe beaucoup. Tout comme les murs extérieurs en bois dans le sous-sol. C'est pourquoi j'ai besoin de l'avis de la communauté.
En fait, je voulais le mur extérieur sud en bois dans le sous-sol, parce qu'il a de bien meilleures valeurs en ce qui concerne le déphasage - 19,3 (bois) contre 12,2 (béton) heures. Donc, avec le mur en bois, le sous-sol devrait être plus frais en été (du moins en théorie).

Et en toute pratique : étagères etc. peuvent être fixées plus facilement au mur sans isolation intérieure.

S’il y a une isolation intérieure, une cloison sèche sera également posée dessus.

Tu prévois des montants en bois, n’est-ce pas ?

Merci haydee,
nous prévoyons une maison en bois. Une entreprise propose un mur massif en bois à chevilles avec isolation cellulose en panneau. L’autre propose une ossature bois avec des copeaux de bois comme isolation. L’équipement est assez similaire. Seule la deuxième est environ 10 % plus chère.
La première entreprise propose un mur extérieur de cave et un plafond de cave ainsi que toutes les cloisons intérieures (!) en bois mais avec une isolation intérieure en polystyrène.
La deuxième entreprise est plus conservative et s’est exprimée défavorablement sur la solution de la première. Pas seulement sur l’isolation intérieure (je connaissais moi-même les inconvénients), mais aussi sur le mur en bois et le plafond en bois. Elle a dit que ce n’est pas sûr à long terme et que ça ne peut pas se comparer à une cave en béton massif.

Chaque fabricant nous a déconseillé cela ainsi que le bureau d’études structure.
Nous avons maintenant du béton du côté en pente, isolation intérieure et extérieure, le reste est en bois massif.

Souhaitiez-vous aussi un mur de cave en bois ? Le bureau d’études structure a-t-il dit quelque chose de précis sur les raisons pour lesquelles ce n’est pas bien ?
Pourquoi n’avez-vous pas pu vous passer d’isolation intérieure ?

Nous avons un sous-sol d’habitation. Nous avons besoin du mur en béton comme mur de soutènement. Soit sous-sol, autant que nécessaire, en béton ou mur de soutènement avec au moins 1 mètre de distance devant la maison. Avec du bois massif sur 3 côtés et un mur de soutènement épais ainsi que une dalle de sol, c’était possible. L’armature était un vrai défi. Cependant, nous avons encore une pente de 13 m derrière la maison.

L’isolation des deux côtés était indispensable pour éviter la condensation. Après que l’architecte, le plâtrier, le bétonneur et l’expert se soient mis d’accord, je suppose que c’est nécessaire.