1 an système de ventilation, clarté, faits, coûts d'électricité

mais à Halstenbek. C’est près de Hambourg.

Je connais bien ... Schulenburg, Riess, etc. Nous y allons au moins une fois par an.

Je dois poser une question bête à ce sujet, car ma dame aimerait avoir une galerie et jusqu'à présent, j'ai toujours été contre, en raison de la charge éventuellement plus élevée due au chauffage, c'est-à-dire au réchauffement. Est-ce vraiment le cas, ou est-ce simplement que quelques mètres carrés d'espace sont perdus, que l'on n'a plus en haut.

Maintenant, je dois poser une question bête, car ma compagne voudrait une galerie et jusqu'à présent j'étais toujours contre, en raison de la charge potentiellement plus élevée due au chauffage, c'est-à-dire au réchauffement. Est-ce vraiment le cas, ou perd-on simplement quelques m² d'espace qui ne sont plus disponibles en haut.

Est-ce que cela joue un rôle dans nos constructions neuves isolées ? Si l'on considère que beaucoup se permettent un plafond plus haut au rez-de-chaussée... Voir la comparaison ci-dessus des m3.? Je ne pense pas.

Est-ce que cela joue un rôle dans nos nouvelles constructions isolées ? En considérant que beaucoup ont un plafond plus haut au rez-de-chaussée... Voir la comparaison des m3 ci-dessus. Je pense que non.

Oui, je pense justement maintenant, ou plutôt aujourd’hui, que cela ne joue plus un rôle aussi important. Avant, je pensais différemment hm...

Voici les faits réels concernant les installations de ventilation : Nous avons dans notre nouvelle maison individuelle une ventilation CWL400 de Wolf. Pour une ventilation de base recommandée par le fabricant de 295 m3/h, l'appareil consomme pas moins de 170 W. Cette valeur correspond à la fiche technique CWL de Wolf (Attention, chez Wolf la consommation est indiquée par moteur de ventilateur, donc il faut multiplier la valeur par 2. La consommation maximale est d'ailleurs de 336 W). Sur une base annuelle, cela représente un impressionnant 1489 kWh et correspond à 357 € à 24 ct/kWh. Je trouve cette consommation assez élevée, ce qui représente environ ¼ de notre consommation électrique, ou en €, presque la moitié de nos frais de chauffage ! Certes, on peut réduire le débit d'air pour atteindre une consommation de 25 watts, mais alors on s’éloigne des recommandations du fabricant. Je trouve étrange que la consommation électrique soit presque partout minimisée comme négligeable.

Qu'on soit pour ou contre de telles installations, je ne remets pas cela en question, mais je souligne que Werwolf n'a considéré qu'un côté des coûts/bénéfices.

Quelle quantité d'énergie a pu être retenue grâce à la récupération de chaleur dans la maison et n'a donc pas eu besoin d'être "produite" de cette manière ?