1年通风系统，清晰，事实，电费

而是在哈尔斯滕贝克。离汉堡很近。

我当然知道……Schulenburg，Riess 等。我们每年至少去一次那里

现在我得傻傻地问一下，因为我的女士想要一个画廊，而到目前为止我其实一直反对，因为可能会由于加热，也就是预热而带来更高的负担。真的会这样吗，还是只是失去了一些楼上的几平方米空间？

现在我得笨拙地问一下，因为我的女士很想要一个夹层，而到目前为止我实际上一直反对，原因是可能因为供暖而产生的更高负担，也就是说加热。真的会这样吗，还是只是在楼上失去了一些平方米的空间。

这在我们隔热的新建筑中有影响吗？如果考虑到很多人在底楼安装更高的天花板……参见上面的立方米比较。我想，没有影响。

这对我们隔热的新建筑有影响吗？如果考虑到许多人在底层拥有更高的天花板……见上面的立方米比较。我的想法是不太会有影响。

是的，我现在正是这么认为，或者说到目前为止，我觉得这已经不那么重要了。以前我还持不同看法，嗯……

这里是关于通风系统的实际情况：我们在新建的独栋别墅中安装了一台Wolf的CWL400通风设备。根据制造商推荐的基础通风量295立方米/小时，该设备的功率高达170 W。这一数值与Wolf的CWL数据表相符（注意，Wolf标注的是每个风机电机的功耗，因此需要乘以2。最大功耗实际上为336瓦）。按年计算，这相当于1489千瓦时，按照每千瓦时24分计算，费用为357欧元。我认为这个能耗相当高，约占我们总用电量的四分之一，或者用欧元计算，几乎是我们采暖费用的一半！当然，可以将风量调节到仅消耗25瓦，但那样就远远偏离了制造商的推荐值。我觉得很奇怪的是，电力消耗几乎在所有地方都被轻描淡写为可以忽略不计。

无论你是这些装置的支持者还是反对者，我并不打算讨论这个问题，但我希望指出的是，Werwolf 只考虑了成本/收益的一方面。

通过房屋内的热能回收，究竟节省了多少能量，因此不必通过其他方式“生产”这些能量？