Viga de madera BSH / Orientación de las láminas

Aquí veo que principalmente necesitaríais el conocimiento de vuestro abogado para que el tribunal no pueda ser engañado por los peritos con historias similares a las que os han contado los expertos consultados hasta ahora. ¿Qué es un "propio director de obra"? Aquí aparentemente no se llamó a un perito como acompañante, sino "póstumamente".

Propio director de obra, acabo de responder, él también es perito, incluso en dos (!) asociaciones. (Ironía)

¿Y de qué están hechas aquí las correas inferiores?

Las correas inferiores son de hormigón, la corredera del cumbrero de BSH, colocada en vertical.

Llamar a las correas "cuadradas" por su sección transversal total es engañoso en el caso de BSH.

Un cuadrado es un cuadrado, ¿no? ¿Cuál sería la denominación correcta para BSH si todos los lados de la correa tienen la misma longitud?

No lo has contestado hasta ahora.

Las dos correas centrales tienen la misma función.

¿He sonado mal o grosero en mi respuesta? Lo siento, estoy agradecido por cualquier tipo de apoyo.

Saludos y gracias a todos por la ayuda hasta ahora

En 2019 ya se trató este tema. Lamentablemente no se permite publicar enlaces aquí. Usé google una vez.

"¿Es un problema si las cerchas BSH están mal instaladas?"

Primer resultado.

Gracias hanghaus2023,
lo encontré y me tranquiliza.

Sí, ese es realmente NUESTRO jefe de obra, encargado de las fases LPH 5 - 8 y estática, pagado por nosotros.

Así que también está cubierto por responsabilidad profesional. ¿De dónde viene el inusual alcance del mandato "segunda mitad"?

Esto tampoco se puede comparar con un resorte de hoja. Este es tan flexible porque las capas están sueltas y se deslizan unas sobre otras al doblarse. Eso no debería hacerlo BSH.

Te pillé - es una comparación inexacta en la medida en que aquí tratamos con un resorte completamente rígido, una "muelle no elástico".

Los pares de pies son de hormigón, la viga cumbrera es BSH, en vertical [ / ] las dos vigas medias tienen la misma función

... pero, ¿tienen también la misma orientación (esa era mi pregunta)?

Un cuadrado es un cuadrado, ¿verdad? ¿Cuál sería la denominación correcta para BSH si todos los lados de la viga tienen la misma longitud?

"¿verdad?" es correcto. No estamos hablando de embutidos moldeados, donde no importa cómo encajan las formas exteriores.

También responsabilidad civil profesional. ¿De dónde viene el inusual alcance del mandato "segunda mitad"?

Lamentablemente no entiendo la pregunta. ¿Qué tiene de inusual el alcance cuando se construye con oficios individuales y no con empresa general?

... pero ¿tienen también la misma orientación (esa fue mi pregunta)?

No, no la tienen, de lo contrario no me habría dado cuenta.

No, no lo hicieron, de lo contrario no me habría dado cuenta

Entonces uno de los dos está mal orientado. Porque tienen la misma tarea que cumplir. Esto conduce - incluso si se considera que la diferencia de orientaciones es de poca relevancia - a una distribución asimétrica / desigual de las cargas que deben soportar, lo cual un planificador (con un tejado simétrico) no habría concebido así. Así que los obreros probablemente, siguiendo la idea de que "en un cuadrado no importa (supuestamente)", hicieron el trabajo de cualquier manera y lo manejaron a su antojo. Ya que dices que también hubo una fase de servicio 5, yo en tu lugar revisaría qué orientación prevé el plan. En la estática no existe el "casi da igual", allí se habrá calculado concretamente con una u otra orientación.

Lamentablemente no entiendo la pregunta. ¿Qué es lo inusual en el perímetro cuando se trabaja con gremios individuales y no con contratistas generales?

Ahora yo no entiendo qué tiene que ver eso con la adjudicación individual o global. Lo inusual es agrupar las fases de servicio 5 a 8. Realizar la fase de servicio 5 alguien que no haya participado al menos significativamente en la fase de servicio 3 es una tarea para alguien que ha matado a sus padres. Por eso mi dicho "3 + 5 = 8", para enfatizar que la "paternidad" del diseño, la planificación detallada y la dirección de obra debería estar en las mismas manos. "Fase de servicio 5 a 8" no es un buen "paquete", sino simplemente "el resto aún no realizado" si alguien antes eligió el (también mal) "paquete de la fase de servicio 1 a 4". Lee también (en Bauen jetzt) mi "Plan de construcción de una casa, también para usted: el modelo de fases de la HOAI!".

Entonces uno de los dos está mal orientado. Porque tienen que cumplir la misma tarea. Esto lleva – aunque se pueda considerar que la diferencia de orientaciones es poco relevante – a una distribución asimétrica / desigual de las cargas que deben soportar, que un planificador (en un techo simétrico) no habría imaginado así. Por lo tanto, probablemente los trabajadores, siguiendo la idea de que "en el cuadrado (supuestamente) da igual", hicieron mal su trabajo y lo manejaron según les dio la gana. Ya que escribes que también hubo una fase de ejecución 5, yo en tu lugar revisaría qué orientación prevé el plan.
En estática, como es sabido, no existe el "casi da igual", se habrá calculado concretamente con una u otra orientación.

Gracias por esta visión, la tendré en cuenta y hablaré con el ingeniero civil encargado. Pero apostaría bastante a que no encontraría esa orientación en sus planos y no porque no la reconociera.

Ahora no entiendo qué tiene que ver eso con la adjudicación individual o global. Lo inusual es agrupar las fases 5 a 8. Realizar la fase 5 por alguien que no haya participado al menos significativamente en la fase 3 es una tarea para alguien que ha matado a sus padres. Por eso también mi dicho "3 + 5 = 8" para indicar que la "paternidad" del diseño, planificación detallada y dirección de obra debería estar en las mismas manos. "Fases 5 a 8" no es un buen "paquete", sino simplemente "el resto no realizado" si alguien ha elegido antes el (también mal) paquete "Fases 1 a 4". Lee también en (Bauen jetzt) mi "Un plan para la construcción de una casa, también para ti: ¡el modelo de fases de la HOAI!".

Sí, tiene sentido ... ahora entiendo lo que quieres decir.

Lamentablemente ahora es tarde, pero el arquitecto del diseño no quiso encargarse de la ejecución de la construcción ... entonces todo habría salido probablemente mejor.

off topic
¿Qué se puede pensar de las asociaciones o colegios de peritos?
En su momento elegimos a nuestro ingeniero civil porque además de pertenecer al Colegio de Ingenieros, pertenece a dos "asociaciones profesionales" y afirmó trabajar como perito y evaluador. Para nosotros, un sello de calidad.

Con el tiempo me pregunto cómo se puede llegar a eso con tan poca experiencia y pasión por la profesión. Puedo enumerar unas 40-50 cosas.
¿Cómo se supone que uno se debe orientar, dónde buscar, si busca un experto que simplemente le haga una casa normal y corriente?