Fibra de madera vs. lana mineral vs. poliestireno en la construcción de madera

¿Cuál de estos materiales aislantes es mejor a largo plazo? Con el poliestireno expandido (Styropor) se trabaja definitivamente con una barrera de vapor, ya que la posible humedad que penetre no puede escapar a través del poliestireno. Con la lana mineral y la fibra de madera en mezcla se trabaja con un freno de vapor, mientras que con solo fibra de madera generalmente se trabaja únicamente con una membrana impermeable al viento y permeable al vapor.

En principio, de dentro hacia fuera
- Pladur
- Barrera de vapor / freno de vapor / membrana permeable al vapor e impermeable al viento
- Estructura de madera + lana mineral o fibra de madera
- Pladur
- Poliestireno expandido o fibra de madera
- Revoque

a) Barrera de vapor + lana mineral + poliestireno expandido
b) Freno de vapor + lana mineral + fibra de madera
c) Membrana permeable al vapor e impermeable al viento + fibra de madera + fibra de madera

¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de cada construcción? ¿Cuánto pesa la falta de una capa de instalación en cada caso? ¿Es menos grave en c) dado que la posible humedad que penetre puede salir nuevamente?

Valores U y precio supondría. Personalmente, tendería a fibra de madera o lana mineral. Sin embargo, el poliestireno expandido tampoco es tan malo.

El aislamiento térmico casi siempre debe llevarse al mismo nivel mediante el grosor de la pared. El poliestireno expandido a veces tiene ventajas en el aislamiento térmico frente a la fibra de madera o la lana mineral, por lo que la pared puede ser más delgada. En cuanto a la protección contra el calor veraniego, lo que cuenta es la masa; aquí el poliestireno expandido está en desventaja. También a veces es una cuestión de protección contra el ruido, generalmente también una cuestión de masa, pero también de otras propiedades de los materiales de construcción utilizados (entre otros, también ventanas y sistemas de ventilación, pero también: cómo es realmente la construcción de la pared).
Nivel de instalación: ¿Por qué renunciar a ello? El mayor problema sin nivel de instalación: la hermeticidad del concepto.
Poliestireno expandido... donde esté justificado, está bien. Pero a veces hay mejores alternativas (desgraciadamente, casi siempre más caras).
Los pájaros carpinteros adoran el poliestireno...

Sí, me refiero más bien a que el mayor problema al renunciar a una capa de instalación en una construcción de entramado ligero de madera es que la humedad puede penetrar en el aislamiento. Eso en la construcción ya difusivamente abierta c) en mi opinión no es un problema.

¿Serían pequeños puntos no herméticos un gran problema? Que yo sepa, ninguna casa es completamente hermética. En cada construcción maciza hay pequeñas grietas en el revoque interior. Por eso a menudo todo el rollo del velo para pintar...

Las grietas en el revoque no tienen nada que ver con la falta de estanqueidad al aire...

¿No? ¿Por qué? La capa de hermeticidad al aire en una casa maciza es, según mi conocimiento, el enlucido interior. Las grietas en el enlucido hacen que la casa sea, en mi opinión, poco hermética. Aunque, como dije, ninguna casa es realmente hermética y grietas de este tipo, vistas en toda la superficie, en realidad no afectan nada.