¿Qué material utilizar para la estructura básica (aislamiento térmico y acústico)?

Hola a todos,

estamos planteándonos con qué material se debe construir la estructura del edificio. Por un lado, queremos alcanzar al menos KFW 55 y, por otro lado, debido al nivel de ruido provocado por el tren, debemos implementar protección acústica pasiva. Un sistema de aislamiento térmico exterior [WDVS] no es una opción para nosotros. Por eso, actualmente veo dos posibilidades para nosotros:

- Ladrillo Poroton relleno sin aislamiento adicional exterior o interior
- Construcción de doble hoja con piedra caliza y aislamiento en el núcleo

Preferiría la primera opción por ahora, ya que, en primer lugar, supongo que siempre resulta más económica que la estructura de doble hoja y, en segundo lugar, no se consigue un espesor de pared tan grande. Sin embargo, no estoy seguro de si el ladrillo Poroton relleno nos brindará una buena protección acústica.

¿Alguien puede compartir sus experiencias con respecto al aislamiento térmico y acústico de las variantes mencionadas?

Puf, pues Poroton monolítico KfW55 y vía de tren al lado. Eso es la cuadratura del círculo.

Los suegros construyeron justo al lado de la vía del ICE (a menos de 30 metros de distancia) con piedra caliza arenisca de 1,8. Les quedó muy bien. Aunque las ventanas de aislamiento acústico también representan al menos una parte igual de importante, así que en esas no deberías ahorrar bajo ninguna circunstancia. Pero el muro también tiene que ser adecuado, claro.

Y si eliges Poroton, te estarás comprando más bien una victoria pírrica con 36,5, porque está al límite para KfW55, y tendrás que compensar eso en otros lugares de forma costosa. Con el Poroton de 42,5 estás prácticamente igual que con un muro doble de piedra caliza arenisca (11,5 más 17,5 piedra caliza arenisca más 14 cm de lana mineral), pero con peor aislamiento acústico gratis. Y el Poroton tampoco podrás reciclarlo después, en cambio la piedra caliza sí.

Simplemente pregunta a tu contratista de construcción preferido qué es lo que utiliza con más frecuencia.

Puf, pues monolítico Poroton KfW55 y la vía del tren justo al lado. Eso es la cuadratura del círculo.

Mis suegros construyeron justo al lado de la vía del tren ICE (a menos de 30 metros de distancia) con piedra caliza arenisca de 1,8. Quedó muy bien. Aunque las ventanas con aislamiento acústico representan al menos una parte igual de importante, así que no deberías escatimar en ellas. Pero el muro también debe estar bien hecho, por supuesto.

Y si usas Poroton, es probable que el 36,5 sea una victoria pírrica, porque está al límite para KfW55, y tendrás que compensarlo en otras partes con costos elevados. Con el Poroton 42,5 te quedas prácticamente igual con una doble pared de piedra caliza arenisca (11,5 más 17,5 piedra caliza arenisca más 14 cm de lana mineral), pero el peor aislamiento acústico lo tienes de forma gratuita. Y el Poroton no podrás reciclarlo después, en cambio la piedra caliza sí.

Solo pregunta a tu contratista favorito qué es lo que usa con más frecuencia.

Gracias por tu respuesta.

Bueno, respecto a la vía del tren, nosotros y todos nuestros vecinos anteriores lo consideramos menos dramático de lo que indica el informe en la planificación del plan de desarrollo (B-Plan). Generalmente son tranvías, no hay trenes ICE en la vía. Además, estaremos en la sombra acústica de una construcción en bloque. Hay 120 m de distancia y también se está construyendo un muro de protección contra el ruido.

De todas formas, ya hemos planificado ventanas compuestas de buena calidad y seguro que también instalaremos una ventilación controlada del espacio habitable.

¿A qué te refieres con peor aislamiento acústico gratis, al Poroton 42,5 mencionado o a la construcción propuesta de piedra caliza arenisca en doble capa? ¿No es la construcción de doble capa considerablemente más cara por el mayor esfuerzo?

¿Obtienes una peor protección acústica gratis con el Poroton de 42,5 mencionado o con la construcción propuesta de piedra caliza en ejecución de doble capa? ¿No es la construcción de doble capa considerablemente más cara debido al mayor esfuerzo?

Me refiero al Poroton, simplemente le falta densidad en comparación con la piedra caliza.

Cuánto sea el recargo depende, no tengo cifras. Pero si tu constructor habitual generalmente solo utiliza piedra caliza, puede ser que el recargo por doble capa sea relativamente (!) moderado comparado con una oferta alternativa para Poroton; esto no solo se debe a la falta de voluntad, tal vez simplemente confía en uno de sus muchos equipos de albañiles o las escalas de descuento para las pocas paletas de Poroton que adquiere al año o solo para tu proyecto son realmente malas y por eso el material es más caro.

Por cierto, los suegros tienen 24 de piedra caliza más fachada ventilada aislante (WDVS). Junto con las ventanas insonorizadas, es de primera, por dentro solo se oye un susurro mientras que en la casa antigua al lado (ladrillo) primero había que dejar de hablar hasta que pasaba el tren.

Eso me parece impresionante.

Entonces, Poroton ya existe con Lambda =0,75
Pero también se puede construir un KFW55 con 0,9 en 36,5

El muro no es el punto crítico. Haz ladrillos Poroton rellenos, que son excelentes para el aislamiento acústico, de 36,5 con perlita. Así tendrás alrededor de 48 dB.

Mucho más importantes son tus ventanas. Las ventanas normales con triple acristalamiento tienen un aislamiento acústico pésimo. Solo se habla de unos 32 dB. Y eso solo en frecuencias altas. Las bajas pasan casi sin obstáculos.

Por lo tanto, instala vidrio de aislamiento acústico de al menos nivel 4. No cuesta mucho más, pero tiene un gran efecto.