Roppo
05.02.2017 16:36:01
- #1
Hola a todos,
me gustaría pedirles su opinión personal.
La situación de partida es que, en principio, queremos construir una casa KFW 55, en cualquier caso con una instalación fotovoltaica de 10 kWp en el techo, pero por razones de amortización sin almacenamiento (esto no quiero discutirlo en este momento).
Nos ofrecieron la mejora de la casa a KFW 40 por 11.000 euros; en este caso, por supuesto, se mejoran todos los aislamientos, etc.
Para KFW 40+ solo nos faltaría un almacenamiento (que originalmente no quería).
Mi idea ahora era que podría mejorar la casa directamente a KFW 40+ pagando, por un lado, los 11.000 euros adicionales y comprando un almacenamiento por unos 6000 euros brutos. Esto haría un coste adicional de 17.000 euros.
En comparación con KFW 55, recibiría además 10.000 euros más de subvención de amortización por parte del banco KfW, así como unos 1200 euros de IVA del almacenamiento, por lo que el coste adicional efectivo en mi caso, de KFW 55 a KFW 40+, sería de aproximadamente 5.800 euros.
Así, en el balance final el almacenamiento ya no resulta rentable, pero al fin y al cabo se puede considerar el dinero simplemente como el precio por una clase de eficiencia mejor y, por lo tanto, menos consumo y una casa en general de mayor calidad, y además se puede usar una mayor parte de la electricidad autogenerada...
¿Qué opinan del cálculo, de la idea? ¿He pasado por alto algo importante y, en su opinión, vale la pena el esfuerzo financiero adicional para alcanzar KFW 40+?
¿Desde su punto de vista existen quizás otros argumentos a favor o en contra del proyecto KFW 40+?
Estoy ansioso y espero una discusión animada.
Saludos, Ralf
me gustaría pedirles su opinión personal.
La situación de partida es que, en principio, queremos construir una casa KFW 55, en cualquier caso con una instalación fotovoltaica de 10 kWp en el techo, pero por razones de amortización sin almacenamiento (esto no quiero discutirlo en este momento).
Nos ofrecieron la mejora de la casa a KFW 40 por 11.000 euros; en este caso, por supuesto, se mejoran todos los aislamientos, etc.
Para KFW 40+ solo nos faltaría un almacenamiento (que originalmente no quería).
Mi idea ahora era que podría mejorar la casa directamente a KFW 40+ pagando, por un lado, los 11.000 euros adicionales y comprando un almacenamiento por unos 6000 euros brutos. Esto haría un coste adicional de 17.000 euros.
En comparación con KFW 55, recibiría además 10.000 euros más de subvención de amortización por parte del banco KfW, así como unos 1200 euros de IVA del almacenamiento, por lo que el coste adicional efectivo en mi caso, de KFW 55 a KFW 40+, sería de aproximadamente 5.800 euros.
Así, en el balance final el almacenamiento ya no resulta rentable, pero al fin y al cabo se puede considerar el dinero simplemente como el precio por una clase de eficiencia mejor y, por lo tanto, menos consumo y una casa en general de mayor calidad, y además se puede usar una mayor parte de la electricidad autogenerada...
¿Qué opinan del cálculo, de la idea? ¿He pasado por alto algo importante y, en su opinión, vale la pena el esfuerzo financiero adicional para alcanzar KFW 40+?
¿Desde su punto de vista existen quizás otros argumentos a favor o en contra del proyecto KFW 40+?
Estoy ansioso y espero una discusión animada.
Saludos, Ralf